← Eesti

2-12-9002/10

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Määruse tegemine nr 2-12-9002; BIGBANK AS versus Annete Sarapso

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused

  1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.
  2. hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 4 941,06 euro ja lisanduva viivise nõudes.
  3. Kostja tunnistab tingimusteta: 2.1 hageja nõuet summas 4 977,84 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 2.1.
  4. 2 470,53 eurot tagastamata krediidisumma, 2.1.
  5. 502,94 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 2.1.
  6. 1 723,16 eurot viivis kompromissilepingu sõlmimise, st 21.05.2012.a. seisuga, 2.1.
  7. 25,56 eurot tasumata lepingu sõlmimise tasu, 2.1.
  8. 255,65 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud. 2.
  9. kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 335,54 eurot, millest 95,87 eurot on hagiavalduse esitamisel tasutud hageja õigusabikulude eest ning 239,67 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda.
  10. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 479,33 eurot, millest 239,66 eurot taotleb hageja

§ 150

lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK ASi arveldusarvele 10102032581003 SEB Pank, märkides selgitusse “lep nr 0600873/16st, tsiviilasi nr 2-12-9002, riigilõivu osaline tagastamine".

  1. Kostja tasub hagejale kokku 5 313,38 eurot, millest 4 977,84 eurot moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 335,54 eurot lepingu punktis 2.
  2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele 10102032581003 SEB Pank, märkides viitenumbriks 206008731612 alljärgnevalt: 4.
  3. tasudes alates 2012.a. juunikuust kuni 2012.a.oktoobrikuuni igakuiselt hiljemalt
  4. kuupäevaks vähemalt 100 eurot. 4.
  5. tasudes võla jäägi hiljemalt 15.11.2012.a. ühekordse maksena.
  6. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist

(14)päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
  1. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0876% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Täiendavad otsustused
  2. Seoses menetluse lõpetamisega: määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel pool riigilõivust s.o 239,66 eurot BIGBANK ASi arveldusarvele 10102032581003 SEB Pank, mis laekus BIGBANK ASi kontolt nr 10002006454004 SEB Pangas 04.05.2012 ja 02.03.2012 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 viitenumber 2900072699; 2.1 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.2 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte; 2.3 saata määruse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele. Selgitused
  3. Selgitada: 3.1 kompromissi kohaselt on pooled lühendanud määruse peale edasikaebamise õigust 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (

§ 430lg 6).

Kompromiss võib olla tingimuslik (

§ 430lg 7).

2 Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (

§ 430lg 8).

Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (

§ 430lg 9).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja poolt 04.05.2012 ja 02.03.2012 tasutud riigilõivust kokku 479,33 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 239,66 eurot. Kalev Kuningas Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.