2-11-57272 Ärakiri KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja Rakvere, 12. juuni 2012 koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 102.25 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD

1. AS SEB Pank esitas 22.11.2011 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V P vastu võlgnevuse 1 341.36 euro ja lisanduva viivise saamiseks. 14.12.2011 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 22.02.
2. Võlgnik V P esitas 01.03.2012 vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 11.04.2012 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3. 26.04.2012 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 15.05.2008 Magnet krediitkaardi lepingu nr A080007510, mille alusel väljastas hageja kostjale Magnet krediitkaardi krediidilimiidiga 127.82 eurot. Lepingu punkti 5.9 kohaselt kohustus kostja tagama, et Magnet krediitkaardiga seotud arvelduskontol on maksepäevaks piisavalt raha kohustusliku tagasimakse summa, intresside ja Magnet krediitkaardi kasutamisega seotud hinnakirjakohaste teenustasude tasumiseks. Laenulepingu järgseks maksepäevaks oli iga kalendrikuu
4. kuupäev.
5. Kostja oma lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud ning seetõttu hageja blokeeris kostja kaardi. Vastavalt lepingule lõpeb Magnet krediitkaardi leping kui kaart on blokeeritud 60 päeva ning kostja pole oma hetkevõlgnevust tasunud ega teinud avaldus kaardi avamiseks. Kostja tasus hetkevõlgnevused 60 päeva jooksul, mistõttu võimaldas hageja kostjal alates 11.06.2011 tasuda kogu võlgnevus pikaajalise graafiku aluse. Kostja ei täitnud ka graafikut, mistõttu edastas hageja 28.10.2011 kostjale teate lepingu erakorralise ülesütlemise kohta, nõudes kogu võla tasumist hiljemalt 14.11.
6. Nimetatud tähtajaks võlgnevust ei tasutud, mistõttu ütles hageja kostjaga sõlmitud lepingu üles 15.11.
8. Hageja palub vastavalt VÕS §⌂ 82 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1, § 397 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kogusummas 1 138.17 eurot (sh põhiosa võlgnevus 905.19 eurot, intressid 131.39 eurot, viivised 101.59 eurot), viivis lähtudes

§-st 367 põhiosavõlgnevuselt 905.19 eurot alates 26.04.2012 määraga 20% aastas kuni laenu põhiosa nõude tasumiseni ja menetluskulud summas 191.73 eurot. 2

§ 407

lg 1 kohaselt rahuldada hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks hagiavaldusele vastanud. KOSTJA VASTUVÄITED

1. Viru Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 30 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteate on kostja 18.05.2012 isiklikult kätte saanud. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 07.06.
2. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

8.

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel 15.05.2008 sõlmitud Magnet krediitkaardi lepingust nr A080007510 tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 101 lg 1 p 4, p 6, 196 lg 2, 415 lg 1 alusel kogu haginõude ulatuses summas 1 138.17 eurot. Samuti VÕS § 113 lg 1 kolmanda lause kohaselt kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt 905.19 eurot alates 26.04.2012 kuni põhinõude täitmiseni lepingus ettenähtud määraga 20% aastas. 9.

§ 444

lg 4 alusel võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. MENETLUSKULUD 10.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 1741

lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. 11. Hageja on tasunud 23.11.2011 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 47.93 eurot ning 16.04.2012 hagiavalduse esitamisel täiendavalt riigilõivu summas 143.80 eurot (maksekorraldus nr 27891 toimikus lk 28). Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud kogusummas 191.73 eurot. 3

§-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja 2; 1741 lg 3; 407 lg 1 ja 3; 415; 416; 442; 444 lg 4, 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. Kohtunik (digitaalselt allkirjastatud) Ifret Mamedguseinov Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtuotsus jõustus 05. juulil 2012. a. Nooremreferent Lea Herne 4