) § 130 lg 1 p-s 51 sätestatud täitetoimingu sooritamiseks sissenõude pööramise teel rahalistele nõuetele ja varalistele õigustele Eesti Vabariigi kasuks (LõMTK kaudu) summas 71 297,76 eurot, valides meetmena aresti seadmise maksukohustuslase OÜ Ehitusplats nimel kinnistusraamatus registreeritud kinnistule (registriosa nr 5439103, korteriomand Ado Vabbe tn 8 Tartu, eluruum nr 4, mille üldpind on 101,70 m2). 2. Taotluse esitamise aluseks on
lg 1, mille kohaselt juhul, kui maksude tasumise õigsuse kontrollimisel tekib põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, võib Maksu- ja Tolliameti piirkondliku struktuuriüksuse juhataja teha halduskohtule taotluse loa saamiseks, et sooritada
MTK kontrollib 03.02.2012 korralduse nr 12.2-3/5903-1 alusel OÜ Ehitusplats käibe- ja tulumaksu arvestamise ja tasumise õigsust maksustamisperioodidel september kuni detsember 2011 (k.a). Maksuhaldur on kontrolli käigus teinud kindlaks, et OÜ Ehitusplats on raamatupidamises kajastanud tegelikkuses mittetoimunud tehinguid ning on fiktiivsete sularahaarvete/tšekkide alusel vähendanud oma tasumisele kuuluvat käibemaksu ja maksudeklaratsioonides jätnud deklareerimata ettevõtlusega mitteseotud väljamaksed, vähendades sellega oma tulumaksukohustust. OÜ Ehitusplats on osaliselt varjanud käibemaksuga maksustatavat käivet, millelt ei ole arvestanud, deklareerinud ja tasunud tasumisele kuuluvat käibemaksu. Maksuhalduri tulevase maksunõude kujunemise asjaolud on välja toodud kontrollaktis, mida ei ole maksukohustuslasele esitatud. OÜ Ehitusplats kontrollimisel on selgunud, et äriühing on deklareerinud käibedeklaratsioonidel ebaõigeid andmeid. Raamatupidamisarvestuse kohaselt on OÜ Ehitusplats käibemaksukohustus maksustamisperioodidel september kuni detsember 2011. a 24 369,83 euro võrra suurem deklareeritust. OÜ Ehitusplats on teinud pangakontolt sularaha väljamakseid summas 114 642,53 eurot, mille kohta puudub äriühingul raamatupidamist reguleerivates õigusaktides ettenähtud nõuetele vastav algdokument. Eelpooltoodust lähtuvalt on maksuhalduril kahtlus, et OÜ Ehitusplats on teadlikult varjanud käivet ning oma maksukohustuse vähendamiseks kajastanud raamatupidamises fiktiivseid kuludokumente, mille alusel on teinud väljamakseid selleks, et raha ettevõtlusest maksuvabalt välja viia. Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri andmetel omab OÜ Ehitusplats alljärgnevaid kinnistuid katastritunnustega: • 79517:007:0001 (6 korteriga elamu (1316 m2 Ado Vabbe tn 8 Tartu linnas, kinnistute nr-d 5438803; 5438903; 5439003; 5439103; 5439203; 5439303 ); • 43201:003:0114 (kinnisasi Tartu maakonnas Luunja vallas Veibri külas Aasavälja tee 1398 m2) Korteriomanditele kinnistud numbritega 5438803; 5438903; 5439003; 5439103; 5439203; 5439303 on sisse kantud hüpoteek summas 150 000 eurot OÜ Ehitusplats kasuks 20.03.2012 asjaõiguslepingu alusel (kannete kuupäev 26.04.2012). Maksuhalduril on põhjendatud kahtlus, et maksumaksja võib vara võõrandada viisil, mis muudab maksukohustuse sissenõudmise oluliselt raskemaks või võimatuks. Näiteks võidakse varad võõrandada rahata tegevuse käigus maksevõimetule isikule. Võttes arvesse asjas kõiki faktilisi ja õiguslikke asjaolusid, on maksuhalduril alust arvata, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse esitamist OÜ-le Ehitusplats võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või isegi võimatuks. Esialgsete prognooside ja arvestuse kohaselt suureneb OÜ Ehitusplats maksukohustus käibemaksu osas kokku 24 369,83 eurot ja tulumaksu osas 30 474,60 eurot, kokku suureneb maksukohustus 54 844,43 eurot. 2 Maksuhaldur leiab, et esineb alus OÜ Ehitusplats suhtes
lg 1 sätestatud täitetoimingute rakendamiseks, sest maksuhalduril on põhjendatud kahtlus, et maksukohustuslane ei pruugi olla võimeline tasuma maksuotsusega juurdemääratavat maksusummat. Maksuhaldur leiab, et
kohaste täitetoimingute eesmärk on tegevus, millega tagatakse võimaliku maksukohustust täitmine ning ei piirata/pärsita äriühingu majandustegevust. Juhul, kui maksuotsusega kuulub juurdemääramisele maksusumma 54 844,43 eurot, siis tekib OÜ-l Ehitusplats maksuvõlg, mille täitmine ei ole OÜ Ehitusplats poolt tagatud. Ülaltoodu alusel ja arvestades maksumenetluse ning võimaliku kohtumenetluse pikkust leiab taotleja, et on vajalik proportsionaalne ja põhjendatud täitmist tagavate toimingute sooritamine enne rahalise nõude või kohustuse määramist, kuna meetmete mitterakendamise korral võib haldusakti täitmine muutuda võimatuks. Maksuhaldur lõpetab täitetoimingud nõuetele vastava tagatise esitamisel või täitetoimingu sooritamise tinginud asjaolu äralangemisel. Tulenevalt
¹ lg 2 p 3 lõpetab maksuhaldur täitetoimingud, kui OÜ Ehitusplats on esitanud tagatise
lg 1 p 3, § 121 kohaselt suuruses 71 297,76 eurot (54 844,43 eurot + 30% sundtäitmise kulud), valides tagatise liigi vastavalt
§-s 122 loetletule.
¹ lg 3 kohaselt juhul, kui täitetoimingu sooritamise tinginud asjaolu on ära langenud või kui maksukohustuslane on esitanud tagatise võimaliku rahalise nõude või kohustuse tasumise tagamiseks, lõpetab maksuhaldur täitetoimingu hiljemalt kahe tööpäeva jooksul. Kohtu seisukoht 4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 264 lg 1 kohaselt annab kohus seadusega sätestatud juhtudel haldustoimingu tegemiseks loa ja pikendab seda. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt annab loa haldustoiminguks kohus, kelle tööpiirkonnas asub luba taotlev haldusorgan, kui seaduses ei ole sätestatud teistsugust kohtualluvust. Menetlusosalisteks on loa andmise otsustamisel taotleja ja seaduses sätestatud juhtudel isik, kelle suhtes loa andmist taotletakse.
lg 1 sätestab, et kui maksude tasumise õigsuse kontrollimisel tekib põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, võib Maksu- ja Tolliameti piirkondliku struktuuriüksuse juhataja teha halduskohtule taotluse loa saamiseks, et sooritada
lg-s 1 sätestatud täitetoimingud.
lg 1 p 51 kohaselt on maksuhalduril õigus taotleda hüpoteegi seadmist kinnisasjale või laevakinnistusraamatusse kantud laevale või tsiviilõhusõidukite registrisse kantud õhusõidukile. Hüpoteegi suhtes kohaldatakse asjaõigusseaduses sätestatud kohtuliku hüpoteegi regulatsiooni. 5. Kohus selgitab, et maksukorralduse seadusesse on antud säte (
aasta redaktsiooniga. Sätte lisamise põhjustena on seletuskirjas märgitud, et väga harvad ei ole juhtumid, kus maksukohuslane alustab kohe pärast maksukontrollist teada saamist enda maksejõuetuse tekitamist. Maksumenetluse käigus end maksevõimetuks muutnud isik tähendab riigile vaid kulusid ja seda nii maksumenetluses kui hilisemas kohtumenetluses. Lisaks mõttetutele kulutustele tähendab antud olukord ka reaalset ohtu ühetaolise maksustamise põhimõtte rakendamisele maksuõiguses. Seega on mõttetute 3 kulutuste ennetamiseks ja ühetaolise maksustamise tagamiseks vajalik täitetoimingute sooritamise võimaluse tagamine ka enne maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse kindlaksmääramist. Täitetoimingu sooritamine enne rahalise nõude või kohustuse määramist on võimalik juhtumil, kui maksumenetluse ajal tekib maksuhalduril põhjendatud kahtlus, et näiteks pärast maksuotsuse tegemist võib maksuotsuse sundtäitmine just maksukohustuslase enda tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks. Täitetoimingute sooritamine enne maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse kindlaksmääramist on käesoleva regulatsiooni kohaselt võimalik üksnes läbi halduskohtu, täpsemalt pärast halduskohtust haldustoimingu sooritamiseks loa saamist. Kohtu kaasamine välistab antud juhul täitevvõimu omavoli ning tagab maksuhalduri otsustuse sõltumatu kontrolli. Halduskohtu näol vahelüli sissetoomine kaitseb maksumaksjat ennetavalt täitevvõimu rutakate otsuste eest ning kindlustab ka maksumaksja õigusi riivavate otsuste kõrgema kvaliteedi. 6. Käesoleval juhul on Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskus taotlenud luba seada arest OÜ Ehitusplats nimel kinnistusraamatus registreeritud kinnistule summas 71 297,76 eurot, et tagada võimaliku maksukohustuse täitmine. Vastava taotluse on tinginud asjaolu, et maksuhaldur on läbi viimas menetlust, mille eeldatavaks tulemuseks on isiku maksukohustuse kindlaksmääramine ning põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks. Kontrollinud esitatud taotluse lubatavust ja seaduse nõuetele vastavust leiab kohus, et Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse taotlus vastab seaduses kehtestatud nõuetele ja on piisaval määral põhjendatud. Kohtule on esitatud taotluse lahendamiseks vajalikud selgitused. 7. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus taotluse, andes Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskusele loa seada
lõike 1 p 51 alusel arest OÜ Ehitusplats kinnistule (registriosa nr 5439103, korteriomand Ado Vabbe tn 8 Tartu, eluruum nr 4, mille üldpind on 101,70 m2) summas 71 297,76 eurot. Määrus jõustub selle kättetoimetamisel taotlejale. Maare Aloe kohtunik Tartu Halduskohtu esimehe ülesannetes 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.