lg 1 p 8 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja esitas kohtule hagi tagasivõtmise avalduse.
lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kostjad leidsid oma 19.03.2012 vastuses hagiavaldusele, et hageja peab hagist loobuma, kuna nõue on täidetud.
lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja palus kostjatelt välja mõista menetluskulud: riigilõiv hagi esitamisel 479,33 EUR, riigilõiv hagi tagamise avalduselt 28,76 EUR ning õigusabikulud 398,83 EUR, kokku 906,92 EUR. Hageja on märkinud hagihinnaks 2634,83 EUR, mis on kohtuotsusega 2-11-6030 väljamõistetud menetluskulude summa. Antud asjas esitas hageja vara tagasivõtmise hagi, mis on tuvastushagi.
kohaselt tuvastushagi hind määratakse hüve väärtusega, mida hageja on eeldatavalt õigustatud saama hagi rahuldamise korral. Hageja palus tunnistada kehtetuks 18.07.2011 kostjate vahel tehtud kinnistu kaasomandi osa võõrandamistehing, et jätkata täitemenetluse läbiviimist ning saada kohtuotsusega väljamõistetud 2634,83 EUR. Sellest tulenevalt on hageja õigesti märkinud hagi hinnaks 2634,83 EUR ning tasunud sellelt riigilõivu summas 479,33 EUR. Seetõttu kuulub kostjatelt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku 906,92 EUR.
lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna hagi jäetakse läbivaatamata, siis tühistab kohus ka Viru Maakohtu 31.10.2011 hagi tagamise määruse. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
lg 1 p 2 jätab kohus avalduse läbivaatamata ning
2 Kohtunik: /digitaalallkiri/ Olev Mihkelson 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.