2-11-47240/16

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisega Avalikult teatavakstegemine

1. aprill 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Hagi ese nr 2-11-47240 Swedbank AS versus Erich Taal võla väljamõistmine Hagi hind 734,61 € Asja lahendamine lihtmenetluses Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701; aadress Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Kerly Küünemäe (kerly.kuunemae@swedbank.ee) Hageja esindaja Kostja Erich Taal (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxx xx-xx, xxxxxxxx xxxxx) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused: Otsustused
2. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Erich Taalilt Swedbank AS-i kasuks 823,74 eurot; välja mõista Erich Taalilt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt (734,61 eurot) alates 10.01.2012 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7% aastas), kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses. Täiendavad otsustused
3. Seoses menetluskuludega ja tsiviilasjas esitatud taotlustega ning lahendi täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista Erich Taalilt Swedbank AS-i kasuks menetluskuluna riigilõiv 70.53 eurot;
4. välja mõista Erich Taalilt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina menetluskuludelt 70.53 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress+7% aastas). 3.1 TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt tagastada kohtuotsuse jõustumisel Swedbank AS-le (pangakonto nr 227000000016 Swedbank) riigilõiv 70,53 eurot (selgitusse märkida tsiviilasi 2-11-47240); 3.2 toimetada kohtuotsus pooltele kätte; 3.3 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. 3.4 poolte loobumisel apellatsioonkaebuse esitamise õigusest saata peale kohtuotsuse jõustumist selle koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele ½ osas tasutud riigilõivu tagastamiseks hagejale. Selgitused
5. Selgitada: 3.1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest (TsMS § 150 lg 2 p 3); 3.2 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.3 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata. 3.4 TsMS § 632 lg 3 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt TsMS § 448 lõikele 41 hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. 3.5 TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonikaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.6 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.7 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Silvi Maiste Kohtunik 2