← Eesti

2-12-41/5

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Hagi läbivaatamata jätmine Määruse tegemise aeg ja koht 15.mai 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-12-41; AS Starman versus Riina Liiv; hagi võlanõue tsiviilasja hind 229,75 eurot Kalev Kuningas Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja Määruse tegemine AS Starman (registrikood 10069659; aadress Akadeemia tee 28, Tallinn) Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ) Riina Liiv (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxxxx x x xx, xxxxxx, xxxxx) eelmenetluses RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused 1 Jätta hagi läbi vaatamata. Täiendavad otsustused

  1. Seoses eelmärgituga: 2.1 määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel riigilõiv s.o 63,91 eurot Julianus Inkasso OÜ kontole nr 221015269783 Swedbank AS-s, mis laekus Julianus Inkasso OÜ kontolt nr 221015269783 Swedbank AS-s 29.12.2011 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumber 2900072699; 2.2 määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel riigilõiv s.o 6.39 eurot Julianus Inkasso OÜ kontole nr 221015269783 Swedbank AS-s, mis laekus Julianus Inkasso OÜ kontolt nr 221015269783 Swedbank AS-s 08.05.2012 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumber 2900078680; 2.3 saata määruse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele. 2.4 toimetada kohtumäärus hagejale kätte. Selgitused
  2. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud
  3. jaanuaril 2012 esitas AS Starman kohtule hagiavalduse Riina Liivi vastu. Hageja märkis hagiavaldusele kostja elukohana viimase poolt nõude aluseks oleva lepingu sõlmimisel avaldatud elukoha (Riia mnt 38A-7, 71009 Viljandi). Kostja nimetatud aadressil ei ela. Rahvastiku registri andmebaasi ja Politsei-ja Piirivalveameti andmete kohaselt on kostja aadress alates 16.11.2011 xxxxxx x x xx, xxxxx, xxxxx. Kohtu põhjendused TsMS § 423 lg 3 kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1). EL Nõukogu 22.12.2000 määruse nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades artikli 2 p 1 kohaselt kaevatakse isikud, kelle alaline elukoht on liikmesriigis, selle liikmesriigi kohtusse nende kodakondsusest hoolimata. Hageja on hagiavalduses nimetanud, et hagejale teadaolev kostja viimane elukoht asub Viljandimaal. Rahvastiku registri andmebaasi ja Politsei-ja Piirivalveameti andmete kohaselt on kostja aadress alates 16.11.2011 xxxxxx x x xx, xxxxx, xxxxx. Tsiviilasi ei allu Tartu Maakohtule TsMS
  4. peatükis sätestatu ega Nõukogu määruse (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades II peatükis sätestatu alusel. Seega rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi ei allu tsiviilasi Eesti kohtule olukorras, kus kostja registrisse kantud aadressi järgi on kostja elukoht välisriigis. Kuivõrd kostja elukoht on Soomes, saab hageja hagi esitada pädevale Soome Vabariigi kohtule. Hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427). Kalev Kuningas Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.