2-12-9742/7

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-12-9742 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi KÜ Endla 6 Järve hagi V. S. vastu võlgnevuse 441,35 euro nõudes Hagihind 389,65 eurot Hageja: KÜ Endla 6 Järve (RK 80250679; asukoht: Endla 6-19, Kohtla-Järve) Hageja esindaja: Julia Kolhonen, juhatuse liige Kostja: V. S. (IK xxx; elukoht: xxx) Menetlusosalised RESOLUTSIOON
3. KÜ Endla 6 Järve hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
4. Välja mõista kostjalt V. S.´lt hageja KÜ Endla 6 Järve kasuks 441 (nelisada nelikümmend üks) eurot 35 senti.
5. Menetluskulud jätta kostja V. S. kanda. Välja mõista kostjalt V. S.´lt hageja KÜ Endla 6 Järve kasuks menetluskulud 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot 47 senti.
6. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 1 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
7. Viru Maakohtu menetluses on KÜ Endla 6 Järve hagi V. S. vastu võlgnevuse 441,35 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja korteriomandi xxx omanik ning KÜ liige. Hageja on esitanud kostjale igakuiselt arve majandamiskulude eest. Hagi esitamise seisuga on kostjal jätnud tasumata 389,65 eurot. Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista 441,35 eurot (põhivõlg 389,65 EUR, viivised 51,70 EUR) ning menetluskulud.
8. 17.04.
9. a esitas kostja kohtule vastuse hagiavaldusele, millega võttis hagi õigeks ning pakkus välja omapoolse kompromissi. Hageja esitas 17.05.
10. a kohtule arvamuse kostja vastuse kohta, kus ta ei ole nõus kompromissiga, kuna kostja on eiranud eelnevaid pretensioone ning pole kasutanud talle antud võimalust võlgenvust graafiku alusel kustutada. KOHTU PÕHJENDUSED
11. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.
12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja V. S. võttis 17.04.
13. a kohtule esitatud vastuses hagi õigeks. TsMS § 231 lg 1 kohaselt omaksvõttu eeldatakse, kuni vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest.
14. Vastavalt TsMS § 444 lg 4 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
15. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriühistuseaduse (KÜS) § 15` lg 1 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 100, § 108 lg
16. MENETLUSKULUD
17. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja V. S.. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 89,47 eurot ning õigusabikulud 175 eurot, kokku 264,47 eurot.
18. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg 1, § 231 lg
19. 2 / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3