2-11-53926/9

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-11-53926 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Swedbank AS hagi A. K. vastu võla 3 921,32 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 3 051,13 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Swedbank AS (RK 10060701, Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja: Marge Goldberg (volikirja alusel, epost: marge.goldberg@swedbank.ee ) Kostja: A. K. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post:xxx ) RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista kostjalt A. K.`lt hageja Swedbank AS kasuks võlgnevus 3 921 (kolm tuhat üheksasada kakskümmend üks) eurot 32 senti.
5. Välja mõista kostjalt A. K.`lt hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (3 051,13 eurot) alates 05.11.
6. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). 1
7. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. K.. Välja mõista kostjalt A. K.`lt hageja Swedbank AS kasuks menetluskulud 570 (viissada seitsekümmend) eurot 86 senti.
8. Välja mõista kostjalt A. K.`lt hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (570,86 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
9. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 285,43 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
10. Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi A. K. vastu võlgnevuse 3 921,32 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 10.03.
11. a sõlmitud laenulepingust nr 09019469-VV summas 51 569,92 EEK intressimääraga 26% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 11.03.
12. a. Lepingu kohaselt oli maksete tasumise tähtpäevad iga kuu
13. kuupäeval. Kostja jäi lepingu laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 11.02.
14. a. Kuna kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, saatis hageja 21.09.
15. a kostjale lepingu ülesütlemise teate, teavitades kostjat võlgnevusest ning andes tasumiseks tähtaja. Hageja ütles lepingu ennetähtaegselt üles 07.10.
16. a. Kokku moodustab kostja võlgnevus hageja ees 3 921,32 eurot, millest 3 051,13 eurot on põhivõlg, 595,21 eurot intress ajavahemikul 11.02.2010-07.10.
17. a, 274,98 eurot viivis ajavahemikul 11.03.201003.11.
18. a. 2 Hageja esitas kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mis jäeti 06.10.
19. a määrusega rahuldamata, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada.
20. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte postkasti panekuga. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
21. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
22. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
23. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
24. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
25. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
26. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6, § 94, § 102, § 113 lg
27. MENETLUSKULUDE JAOTUS
28. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. K..
29. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv hagi esitamiselt 479,33 eurot - riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 91,53 eurot. 3
30. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 4