6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele
Kohtuotsuse ärakiri teatavakstegemisega. kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale avalikult Hagi, selle aluseks olevad asjaolud ja põhjendid: 02.05.2011.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt võlgnevuse kogusummas 1 312,91 euro ja lisanduva viivise väljamõistmist. Hageja Swedbank AS omandas 07.04.2010.a. läbiviidud pandieseme avalikul enampakkumisel kõik AS Reval Credit poolt panditud nõuded, sealhulgas laenulepingust nr. 070110195 tuleneva nõude. 15.01.2007.a. sõlmisid AS Reval Credit ja kostja N M väikelaenulepingu nr. 070110195. laenusumma 20 000.- krooni ehk 1 278,23 eurot. Kostja võlgnevus hageja ees on kokku 1 312,91 eurot, millest põhiosa võlgnevus on 975,18 eurot, intress 256,72 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 77,81 eurot ning muud kulud (kirjade saatmiskulu) 3,20 eurot. Samuti nõuab hageja kostjalt tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist põhinõudelt 975,18 eurot VÕS §Ö 113 lg. 1 sätestatud määras. Hageja esindaja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks juhul kui kostja hagile ei vasta. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõivud kokku 262,03 eurot. Kostja vastuväiteid. Kostjale toimetati menetlusdokumendid kätte avalikult teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.03.2012.a.. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva avalikult kättetoimetamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 14.05.2012.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu otsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja 3 faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest
Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagiavalduses toodud asjaoludel on hagi ka õiguslikult põhjendatud. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 4 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja lepingu üles öelda. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.
lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ M.Roots
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.