← Eesti

3-12-1114/5

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Tartu kohtumaja Kohtuasja number menetluse lõpetamise kohta 3-12-1114 Määruse kuupäev 22.06.2012 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi J.K. kaebus Tartu Vangla kohustamiseks 15.03.2011 kaebajalt äravõetud plastikpudelite korkide tagastamiseks Asja läbivaatamine kirjalik menetlus Resolutsioon Edasikaebamise kord

  1. Lõpetada haldusasja nr 3-12-1114 menetlus.
  2. Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele ning kaebajale saata Tartu Vangla (18.06.2012) vastus Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud J.K. on esitanud 23.08.2011 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustas Tartu Vangla 15.04.2011 käskkirja nr 1-4/1029, millega kaebajat karistati distsiplinaarkorras ning Tartu Vangla vaideotsust nr E5 245-4, millega kaebaja vaie jäeti rahuldamata. Sama kaebusega on kaebaja taotlenud vastutusele võtta vanglaametnikud, keda kaebaja pidas süüdlaseks oma karistuse määramisel ning taotles kohustada vanglat, et kaebajale tagastatakse kaebajalt 15.03.2011 läbiotsimise käigus äravõetud plastikpudelite korgid ning kohustada vanglat viima kaebajat iga päev treeningseadmetega saali. Kohus on asja menetlusse võtnud kohtumäärusega 12.10.2011 kaebuse osas, mis puudutab käskkirja nr 1-4/1029 ja vaideotsuse E5 245-4 vaidlustamist, nimetatud osas on kohus läbi viinud kohtuistungi ning teinud kohtuotsuse 27.01.2012.(haldusasi 3-11-2092) Otsus on käesoleval hetkel edasikaevatud ringkonnakohtule. Sama 12.10.2011 kohtumäärusega on kohus tagastanud kaebuse nõuete osas – kohustada vanglat tagastama kaebajalt äravõetud plastikpudelite korgid ning kohustama 1 kaebajat viima treeningsaali – seonduvalt vaidemenetluse mitteläbimisega ning nõude osas – võtta vastutusele vanglatöötajad seonduvalt kaebaja poolt väidetavate vanglaametnike ebaõigete toimingute ja süülise käitumisega kaebaja suhtes – kohus tagastas pädevuse puudumise tõttu. Kaebaja esitas määruskaebuse 12.10.2012 kohtumääruse tühistamiseks. Tartu Ringkonnakohus on kohtumäärusega 02.05.2012 tühistanud 12.10.2011 kohtumääruse osas, milles tagastati kaebus äravõetud plastikpudelite korkide tagastamiseks kohustamise nõudes ning nimetatud osas on asi saadetud Tartu Halduskohtule menetluse jätkamiseks. Muus osas on jäetud määruskaebus rahuldamata. Eelnevast tingitult tegi kohus 30.05.2012 kohtumääruse, millega eraldas haldusasjast nr 3-11-2092 J.K. kaebuse nõude Tartu Vangla kohustamiseks kaebajalt äravõetud pudelikorkide tagastamiseks iseseisvaks menetluseks, kuna see võimaldab asja kiiremat lahendamist. Eraldatud nõue registreeriti haldusasjana nr 3-12-
  3. Sama kohtumäärusega (30.05.2012) jätkas kohus J. K. kaebuse Tartu Vangla kohustamiseks 15.03.2011 kaebajalt äravõetud plastikpudelite korkide tagastamiseks menetlemist, tunnistas vastustajaks Tartu Vangla ning kohustas vastustajat ja kaebuse esitajat esitama selgitused ja seisukohad asja arutamise otstarbekuse üle hiljemalt 15.06.
  4. Väljastusteate kohaselt on J. K. 30.05.2012 kohtumääruse allkirja vastu kätte saanud 14.06.
  5. Vastuseks kohtu nõudele teatas Tartu Vangla 18.06.2012 e-kirjas (nr 3-29/16218-13), et J.K. vabanes Tartu Vanglast 10.02.2012 seoses karistuse ärakandmisega ning vabanedes sai ta kätte kõik enda Tartu Vangla kinnipeetavate isiklike asjade laos olnud asjad, kaasa arvatud temalt 15.03.2011 läbiotsimise käigus äravõetud pudelikorgid, mille tagasi saamist ta käesolevas kaebuses taotleb. Vastustaja on seisukohal, et kuna kaebuses vaidlustatud toiming on tehtud, kuulub antud haldusasjas menetlus lõpetamisele HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Samas on vastustaja ka seisukohal, et käesoleva vaidluse jätkamine toimingu õigusvastasuse tuvastamise nõudes ei ole otstarbekas, kuna vaidlust ei saa pidada ilmselgelt isiku jaoks olulise õiguse kaitseks peetavaks vaidluseks. Kaebaja kohtule vastanud ei ole. Kohtu seisukoht Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming sooritatud. Halduskohus nõustub vastustaja 18.06.2012 vastuses toodud seisukohtadega ning ei pea neid vajalikuks korrata. Kuna Tartu Vangla on vastustajana sooritanud toimingu, mille sooritamiseks kohustamist kaebuses nõutakse ning kaebaja ei ole kohtunõudele vastanud, siis eeldab 2 kohus, et kaebuse esitaja on nõustunud menetluse lõpetamisega ning kuna kaebaja on kaebuse eesmärgi saavutanud, tuleb menetlus antud asjas lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus J.K. kaebuses haldusasjas 3-12-1114 menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebuses nõutud toiming on sooritatud. Mare Priks kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.