TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine Tsiviilasi Hagi ese Hagi hind Asja lahendamine Kohtukoosseis Hageja Hageja esindaja Kostja Viljandi kohtumaja
- mai 2012 nr 2-09-67385 Julianus Inkasso OÜ versus Kaie Visnapuu (endine Lauter, Kütt) põhinõue võlg 291,43 € viivis 291,37 € 291,43 € lihtmenetlus kohtunik Toomas Lillsaar Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553; aadress Jõe 3, 10151 Tallinn) Tarvo Ilves (OÜ ICE Credit Solutions, Jõe 3, 10151 Tallinn; e-e-post: jurist@icecredit.ee) Kaie Visnapuu (isikukood xxxxxxxx; aadress xxxxxx xxx xxx-xx, xxxx, e-post:) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis
- Julianus Inkasso OÜ hagis Kaie Visnapuu vastu: 1.1 võla põhinõudes rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Kaie Visnapuult Julianus Inkasso OÜ kasuks 291 (kakssada üheksakümmend üks) € ja 43 senti; 1.2 viivistes kõrvalnõudena rahuldada hagi osaliselt ja välja mõista Kaie Visnapuult Julianus Inkasso OÜ kasuks viivitusintress võlaõigusseaduse § 113 lg-1 sätestatud määras, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonide (EKP) viimases intressimääras (enne
- jaanuari 2012 1,00 %), millele lisandub intressimäär 7 % aastas: 1.2.
- alates
- oktoober 2006 kuni
- detsember 2009 sissenõutavaks muutunud viivisena 90 (üheksakümmend) € ja 45 senti; 1.2.
- alates
- detsember 2009 kuni
- mai 2012 sissenõutavaks muutunud viivisena 55 (viiskümmend viis) € ja 87 senti; 1.2.
- alates
- mai 2012 viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras, s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele (EKP) kohaldatavas viimases intressimääras (enne
- jaanuari 2012 1.00%), millele lisandub 1 intressimäär 7% aastas, tingimusel, et väljamõistetud viivis summaarselt ei ületa kohtuotsusega rahuldatud põhinõuet 291.43 €. Muud otsustused
- Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista Kaie Visnapuult hageja kantud menetluskulu, s.o riigilõiv 63 (kuuskümmend kolm) € ja 91 senti ning õigusabi tasu 20 (kakskümmend) € Julianus Inkasso OÜ kasuks; 2.3 tagastada Julianus Inkasso OÜ-le (konto nr 221015269783, Swedbank AS) hageja poolt
- veebruar 2011 TsMS § 315 lg 1 alusel tasutud menetlusdokumendi kättetoimetamistasu 26 (kakskümmend kuus) € ja 76 senti; 2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.5 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele ning Riigi Tugiteenuste Keskusele. Selgitused otsusele
- Selgitada: 3.1 menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 63.91 € ning lepingulise esindaja kulusid 20 € põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust; 3.1 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul; 3.2 TsMS § 444 (Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine) lg 1 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta lihtmenetluse otsusest, kui selle teinud kohus ei anna luba selle edasikaebamiseks; otsus on tehtud ilma kirjeldava ja põhjendava osata, andmata luba sellele edasikaebamiseks; 3.3 TsMS § 448 (Täiendav otsus) lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 30 päevase apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus; 3.4 TsMS § 630 (Apellatsiooni korras edasikaebamise õigus) kohaselt puuduva osaga täiendatud kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega; apellatsioonkaebuse esitaja on apellant; 3.5 TsMS § 632 (Apellatsioonitähtaeg) lg 3 kohaselt kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti; kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt TsMS § 448 lg-le 41 hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; 3.6 TsMS § 633 (Apellatsioonkaebuse vorm ja sisu) lg 7 kohaselt, kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses; 3.7 TsMS § 637 (Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alused) lg 21 kohaselt võetakse lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud 2 materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit; 3.8 TsMS § 187 (Menetlusabi taotluste lahendamine) lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Toomas Lillsaar Kohtunik 3