lg 2 kohaselt kui selleks on alust, siis haldur on kohustatud nõuete kaitsmise koosolekul nõudele vastu vaidlema, siis nimetatud nõuded vaidlustas pankrotihaldur. Vaidlustatud nõuete tunnustamiseks võlausaldajad Harju Maakohtule hagi esitanud ei ole. 05.12.2011 esitas pankrotimenetluses nõude OÜ FB(pankrotis) pankrotihaldur Maire Arm paludes samale päevale määratud nõuete kaitsmise koosoleku edasi lükkamist või tingimuslikult esitatud nõude summas 2 253 726,83 euro tunnustamist ja nõude esitamise tähtaja ennistamist. Nõudeavaldusest nähtuvalt vajab võlausaldaja veel täiendavat aega kaks kuud asjaolude väljaselgitamiseks OÜ FB juhatuse liikme MK tehtud tehingute osas. Samuti on võlausaldaja pankrotihaldur osundanud osaühingu poolt 2007 M.K tehtud väljamaksetele 1 231 012 USD suuruses summas investeeringuteks Venemaal. Halduri taotlusel kohus pikendas teise nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimise aega, kuid võlausaldaja täiendavaid tõendeid ja nõuetekohast nõudeavaldust ei esitanud. Haldur vaidlustas esitatud tingimusliku nõude. Nõuete kaitsmisel esitas vastuväite ka võlgnik ise. Võlgniku M. K pankrotiavaldust ja selgitust arvesse võttes ja kõigi dokumentidega tutvudes võib teha järelduse, et tema püsiv maksejõuetus kujunes välja 2010 kevadel seoses tema juhitava äriühingu OÜ FB maksejõuetusega. Täitmata kohustuste puudumise tõttu algatamiseks alus puudub. võlgniku võlgadest vabastamise menetluse Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse.
Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus
lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Kohus nõustub lõpparuandes toodud pankrotihalduri hinnanguga, mille kohaselt MK püsiv maksejõuetus kujunes välja 2010 kevadel seoses tema juhitava äriühingu OÜ FB maksejõuetusega. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu
lg 5 tähenduses.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab 4 kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Käesolevas pankrotimenetluses ei ole pankrotivara olnud ja kogu halduri tegevus on olnud suunatud võlgniku poolt pankrotieelsete tehingute ja võlausaldajate nõuete kontrollimisele. Selle tulemusel on kindlaks tehtud võlgnikul saadaolevate nõuete suurus, mis moodustab vähemalt 191 736 eurot. Haldur palub kohtul määrata büroole halduri tasuks võlgniku nõusolekul 2 400 eurot (sisaldab käibemaksu). Võlgnik on nõustunud tasuma halduri tasu 2 400 eurot, mis sisaldab käibemaksu. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu 2 400 eurot (sisaldab käibemaksu) on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Taotletav tasu on kooskõlas
§-is 651 sätestatud piirmääradega.
lg 3 alusel kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur on tasunud riigilõivu väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise eest 19,17 eurot, võlgnikule elatist 275 eurot, tõlketeenuse eest 266,28 eurot ja pangateenuste eest 0,48 eurot, kogusummas 560,93 eurot. Kohus, tutvunud aruandes esitatud kulutustega, leiab, et halduri tehtud kulutused summas 560,93 eurot on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada. Tulenevalt eeltoodust kuulub MK (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Ingrid Proos MK (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Võlgnik on 27.07.2011 esitanud kohtule võlgniku kohustustest vabastamise avalduse.
lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Pankrotihaldur on palunud jätta võlgniku avaldus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks rahuldamata, kuna võlgnikul puuduvad täitmata kohustused. Kuivõrd võlgnikul pankrotimenetluses täitmata kohustused puuduvad, jätab kohus MK kohustustest vabastamise menetluse algatamata. Viivi Villemson 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.