Obsah (9)

§ 146§ 65§ 168§ 157§ 163§ 162§ 66§ 651§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 24.05.2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-6771 Tsiviilasi Osaühing MCpankrotiavaldus Menetlusto

§ 146

lg 1 alusel tehtavad järgmised väljamaksed: - Ajutise pankrotihalduri tasu 15 000 krooni ehk 958,67 eurot ja sellelt arvestatav sotsiaalmaks 33 % summa 4950 krooni ehk 316,36 eurot ning ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 5000 krooni ehk 319,56 eurot (alus: Harju Maakohtu 10.05.2010.a. jõustunud määrus); - Tasutud riigilõiv ts. asjas 2-11-7827 summas 2330 eurot (tasumine on toimunud pankrotimenetluse ajal võlausaldajate üldkoosoleku 29.12.2010 a. otsuse alusel Swedbank AS-ist võetud laenuga. Laen kuulub tagastamisele enne jaotise alusel tehtavaid väljamakseid (alus: Harju maakohtu 21.03.2012.a. jõustunud määrus), - Pankrotimenetluse kulud (s.h. kulutused bürootarvetele, paberile, faksipaberile; faksi- ja telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldaja ja võlgnikuga ning võlgniku ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, sekretäriteenuse kasutamine, bürooruumi kasutamine võlgnikuga ja võlausaldajate esindajaga suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, postikulud, panga teenustasud, kulutused tasulistele kuulutustele, transpordikulud, jmt): 500 eurot (alus: Harju Maakohtu 21.03.2012.a. jõustunud määrus); - Advokaadibüroo VARUL AS-le tasutud arved 101999, 10200, 110519, 11882, kokku 9189,20 eurot (tasumine on toimunud pankrotimenetluse ajal võlausaldajate üldkoosoleku 01.06.2010 a. ja 29.12.2010 a. otsuste alusel Swedbank AS-st võetud laenuga. Laen kuulub tagastamisele enne jaotise alusel tehtavaid väljamakseid (Harju Maakohtu 21.03.2012.a. jõustunud määrus); - Advokaadibüroo VARUL AS kuluaruanne summas 744 eurot; - Pankrotihalduri arvestuslik töötasu alammääras 8710,31 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 1742,01 eurot Haldur palub

§ 65

lg 1 alusel määrata tasu büroole – OÜ-le Sentire MK, mille kaudu haldur tegutseb (alus:

§ 65lg 1, 2, 5, ja § 65¹ lg 1).

1. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa I järgu nõuded: Swedbank AS - summas 45 189,89 eurot.
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta MCOÜ (pankrotis) ja Keemilise ja Bioloogilise Füüsika Instituut sõlmisid ts. asja nr. 2-117827 26.01.2012 kompromissilepingu, mille tulemusena laekus MCOÜ (pankrotis) arvelduskontole 70 000 eurot.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole.
4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Antud pankrotimenetluses ei olnud vara, mida haldur oleks saanud valitseda.
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. I järgu nõuded: AS Swedbank võlanõue summas 24 810,11 eurot II järgu nõuded: AS Swedbank võlanõue summas 611 308,26 eurot; Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu võlanõue summas 1160,76 eurot; Kohtute Raamatupidamiskeskus võlanõue summas 319,56 eurot; Kohtutäitur Hille Kudu võlanõue summas 118,88 eurot. 3
6. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Pankrotihaldur esitas 25.02.2011.a. Harju Maakohtusse hagiavalduse Keemilise ja Bioloogilise Füüsika Instituudi vastu leppetrahvi vähendamise ja rahalise kohustuse täitmise nõudes. Harju Maakohtu 27.01.2012 a. määrusega kinnitati Pankrotihalduri ja Keemilise ja Bioloogilise Füüsika Instituudi poolt kohtule esitatud kompromissleping, mille tulemusena laekus pankrotivara hulka 70 000 eurot. Rohkem hagisid haldur esitada ei kavatse.
7. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused - Tasutud riigilõiv ts. asjas 2-11-7827 summas 2330 eurot (tasumine on toimunud pankrotimenetluse ajal võlausaldajate üldkoosoleku 29.12.2010 a. otsuse alusel Swedbank AS-ist võetud laenuga. Laen kuulub tagastamisele enne jaotise alusel tehtavaid väljamakseid), - Advokaadibüroo VARUL AS-le tasutud arved 101999, 10200, 110519, 11882, kokku 9189,20 eurot (tasumine on toimunud pankrotimenetluse ajal võlausaldajate üldkoosoleku 01.06.2010 a. ja 29.12.2010 a. otsuste alusel Swedbank AS-st võetud laenuga. Laen kuulub tagastamisele enne jaotise alusel tehtavaid väljamakseid); - Advokaadibüroo VARUL AS esitatud kuluaruanne nr A120227-213737-58441 kokku summas 744 eurot.
8. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud

§ 168

kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud vastuväiteid ühelegi nõudeavaldusele. 11. Maksejõuetuse tekkimise põhjus. Ajutise halduri hinnangul põhjustas võlgniku maksejõuetuse Keemilise ja Bioloogilise Füüsika Instituudi poolt ennetähtaegne rendilepingu lõpetamine, mille tõttu muutus võimatuks täita Swedbank AS-i ees võetud laenukohustusi. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt

§ 157

p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 järgi kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Tutvunud esitatud lõpparuandega, kohus tuvastas, et vastavalt

§ 162

lg-le 1 ja halduri taotlusele 23.04.2012 on lõpparuanne esitatud lisaks kohtle ka pankrotitoimkonnale. Aruandest nähtuvalt on pankrotivara müüdud ja raha jaotiste alusel välja makstud. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus leiab, et MCOÜ (pankrotis) lõpparuanne vastab 4

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja tuleb kinnitada.

Tulenevalt eeltoodust kuulub MCOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Kohus nõustub halduri seisukohaga selles, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu, vaid muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on seisukohal, et halduri taotlus töötasu määramiseks on põhjendatud. Taotletav tasu suuruses 8710,31 eurot, millele lisandub käibemaks 1742,01 eurot on piisavalt põhjendatud ja mõistlik arvestades MCOÜ (pankrotis) pankrotivara suurust ning kooskõlas

§ 651lõikes 1 sätestatud piirmääraga.

Nimetatud summa vastab pankrotihalduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele ja kutseoskustele. Eeltoodust tulenevalt kohus määrab Osaühing MC(pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo töötasuks 8710,31 eurot, millele lisandub käibemaks 1742,01 eurot, tasumisega OÜ Sentire MK (registrikood 10359953), mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb, arvelduskontole nr XXXXXXXXXX, vastavalt halduri taotlusele. Kõik lõpparuandes kajastatud halduri poolt pankrotimenetluses tehtud kulutused, va halduri töötasu ja sellele lisatav käibemaks, on juba varasemalt kohtumäärustega kinnitatud, mistõttu kohus neid lõpparuande kinnitamisel teistkordselt ei kinnita. Pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused, sh halduri tasu taotluse on läbi vaadanud ja etteulatuvalt heaks kiitnud ka võlausaldajate 24.01.2012 üldkoosolek. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus nõustub halduri taotlusega selles leiab, et MCOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb jätta AH (isikukood XXX ) vastutavale hoiule.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et taotlus halduri vabastamiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kohus vabastab Ly Müürsoo MCOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast MCOÜ (pankrotis) kustutamist äriregistrist. Lõpparuandest nähtuvalt ei ole võlgnik esitanud vastuväiteid ühelegi nõudeavaldusele, mistõttu on käesolev kohtumäärus kooskõlas

§-ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks. Maie Seppo 5 kohtunik 6