← Eesti

2-12-5439/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 20.juuni 2012, Pärnu Tsiviilasja number 2-12-5439 Menetlustoiming Tsiviilasi Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpet

§ 661

lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel saab määruse peale edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. 1

(2)ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on M.P.’a hagi I.P.’a vastu elatise väljamõistmiseks. 20.06.2012 kohtuistungil pooled jõudsid elatise maksmise osas kompromissile. Kompromissi tingimused fikseeriti kohtuistungi protokollis: kostja maksab alates 01.01.2012 elatist 160 € kuus, pooled kompromissi korras lugesid sellel perioodil sularahas ja ülekannetega elatise katteks tasutuks kokku 390 €, elatist makstakse järgmise kuu eest ette ning esimese makse kostja teeb 20.juuliks 2012; perioodi 01.01.2012 – 31.07.2012 eest tasumisele kuuluva elatise võlgnevuse 730 € (7 x 160 – 390) maksab kostja 50 € kaupa kuus igakuisele elatisesummale lisaks. Samuti pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda ning määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatakse 3 päevani. Pooled kinnitasid, et jäävad selliste tingimustega kompromissi juurde. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. PKS § 97 p 1 alusel kohus täpsustab määruses elatise maksmise lõpptähtaega – elatist alaealisele lapsele makstakse kuni tema täisealiseks saamiseni. Samuti kohus märgib kompromissi kinnitavasse määrusesse hagiavalduses esitatud hageja seadusliku esindaja arveldusarve numbri, millele elatis tasuda, samale arveldusarvele on kostja kandnud ka menetluse ajal tehtud elatisemaksed. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kuna pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda, siis kohus täiendavalt ei määra menetlust lõpetavas määruses kindlaks menetluskulude jaotust ega rahalist suurust.

§ 432

teise lause kohaselt on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Heli Käpp Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.