Obsah (5)

§ 155§ 152§ 108§ 109§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2012, Tallinn Haldusasja number 3-11-1229 Haldusasi I. G.’i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti kod

§ 155lg 5, § 204 lg 1 ja lg 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 01.06.2011 määrusega kohus võttis menetlusse I. G.’i kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti kodakondsus- ja migratsiooniosakonna (PPA) 10.05.2011 otsuse nr 15.304/166 tühistamiseks. Asja läbivaatamine määrati toimuma kohtuistungil 19.09.2011 kell 14.
2. Vastustajal tuli esitada kohtule hiljemalt 15.08.2011 kirjalik seletus kaebuse kohta koos kõigi asjassepuutuvate dokumentidega. 1
3. 09.08.2011 edastas vastustaja kohtule oma seletuse kaebuse kohta. Samas esitas PPA taotluse peatada käesolevas haldusasjas menetlus kuni haldusasjas nr 3-11-440 tehtava kohtuotsuse jõustumiseni.
4. 18.08.2011 määrusega kohus peatas haldusasja menetluse kuni haldusasjas n 3-11440 tehtava kohtuotsuse jõustumiseni.
5. 29.05.2012 määrusega kohus uuendas nimetatud haldusasja menetluse ja tegi teatavaks kohtuistungi toimumise aja - 27.09.2012 kell 10.
7. 14.06.2012 on vastustaja teatanud kohtule, et PPA on 12.06.2012 otsusega nr 15.33/428-1 tunnistanud PPA 10.05.2011 otsuse nr 15.3-04/166 täies ulatuses kehtetuks, juhindudes Riigikohtu halduskolleegiumi otsusest (jõustus 28.05.2012) haldusasjas nr 3-3-120-
8. Vastustaja esitas taotluse haldusasja menetluse lõpetamiseks

§ 152lg 1 p 4 alusel.

6. 19.06.2012 kohtunõudega küsis kohus kaebaja seisukohta menetluse lõpetamise taotluse osas, samuti tuli teatada, kas kaebajal on asjas menetluskulude nõuet (

§ 108lg 6).

Nõude olemasolul tuli esitada kohtule kohtukulude nimekiri ja kuludokumendid. 7. 26.06.2012 on kaebaja kohtule teatanud, et nõustub asja menetluse lõpetamisega

§ 152lg 1 p 4 alusel.

Kaebaja on esitanud taotluse PPA-lt kaebaja kasuks

§ 108

lg 6 alusel menetluskulude summas 576 eurot väljamõistmiseks ning OÜ Tehnomet Survey poolt (I. G.’i kaebuse eest) tasutud riigilõivu summas 15,97 eurot tagastamiseks. KOHUS LEIAB 8.

§ 152

lg 1 p 4 alusel halduskohus lõpetab menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Antud juhul on käesolevas asjas vaidlustatud haldusakt tunnistatud kehtetuks ja kaebaja rikutud õigused on taastatud. Kaebaja on nõustunud asjas menetluse lõpetamisega. Seega võib kohus haldusasja nr 3-11-1229 menetluse

§ 152lg 1 p 4 alusel lõpetada.

9.

§ 108

lg 6 kohaselt vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Tulenevalt

§ 109

lg-st 5 menetluskulude hüvitamist menetlusosalisele ei välista see, kui tema eest kandis need muud isik.

1. Kaebaja taotleb asjas kantud menetluskulude hüvitamist kokku summas 576 eurot, (480 eurot + käibemaks 96 eurot). Kohtule on esitatud kohtukulude nimekiri (tl 88), mille kohaselt on õigusabi osutatud järgmiselt: kaebuse koostamine - 2 h 20 min, vastusega tutvumine ja kohtunõudele vastamine - 1 h 10 min, seisukohaga tutvumine 20 min, vastuse koostamine 10 min. Lisatud on arve OÜ-le Tehnomet Survey summas 576 eurot ning Swedbank 26.06.2012 maksekorraldus nr 8515, millest nähtub OÜ Tehnomet Survey poolt (I. G.’i kaebuse eest) summa 576 eurot tasumine OÜ-le AB Aavik & Partnerid. Kohus leiab, et kohtukulude kandmine kaebaja poolt on tõendatud, menetluskulud 576 euro suuruses summas on mõistlikud ja menetluskulude kaebajale hüvitamine taotletud summas on seega põhjendatud. Taotlus kuulub rahuldamisele. 2
2. Kaebaja on esitanud ka taotluse tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tulenevalt

§ 104

lg 5 p-st 2 tasutud riigilõiv tagastatakse menetluse lõpetamisel muuhulgas siis, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Kohus, kontrollinud riigilõivu reaalset tasumist (tl 23), on seisukohal, et kaebaja on taotlenud riigilõivu tagastamist riigilõivuseaduses ettenähtud korras. Seega kuulub haldusasjas nr 3-111229 kaebuse esitamisel 18.05.2011 maksekorraldusega nr 5916 OÜ Tehnomet Survey poolt (I. G.’i kaebuse eest) tasutud riigilõiv 15,97 eurot tagastamisele selle kandmisega nimetatud äriühingu Swedbank kontole nr XXXXXX, millelt on tasutud ka riigilõiv. Hurma Kiviloo Kohtunik 3