Obsah (5)

§ 152§ 285§ 92§ 108§ 104

MÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetlusosalised RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Tallinna Halduskohus Monika Laatsit 28. juuni 2012. a, Tallinn 3-11-962

) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus haldusasja menetluse muuhulgas juhul, kui vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud.

§ 152

lg 2 sätestatakse, et ülalnimetatud alusel ei lõpeta kohus menetlust, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kaebuse esitaja on kohtule kinnitanud, et ta on menetluse lõpetamisega nõus. Kaebaja on kaebuse eesmärgi saavutanud. Seega tuleb haldusasja menetlus lõpetada. 6.

§ 285

lg 1 järgi kohaldatakse enne uue

redaktsiooni jõustumist (1. jaanuar 2012) tehtud menetlustoimingute korral menetluskulude jaotusele ja nende väljamõistmisele seni kehtinud

-s sätestatut. Kuna käesolevas asjas on osa menetlustoiminguid (kaebuse koostamine ja esitamine, tutvumine PPA vastusega kaebusele, tutvumine PPA taotlusega ja sellele vastuse koostamine) tehtud enne uue

redaktsiooni jõustumist, kuulub käesoleva menetluskulude väljamõistmise taotluse lahendamisel osaliselt kohaldamisele

vana redaktsioon. Enne 1. jaanuari 2012 kehtinud

§ 92

lg 5 kohaselt kannab vastustaja kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse põhjusel, et vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud.

vana redaktsiooni § 93 lg 1 sätestas, et menetluskulude väljamõistmiseks esitatakse kohtule kohtukulude nimekiri ja kuludokumendid. Nende esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta. Sama sätestab kehtiva

§ 108

lg 6 ja § 109 lg 1.

vana redaktsiooni § 93 lg 5 ja

kehtiva redaktsiooni § 109 lg 6 alusel mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Vajalike ja põhjendatud menetluskulude väljamõistmise otsustamiseks tuleb analüüsida kaebuse koostamiseks läbitöötamist vajavate materjalide mahukust ning kaebuse koostamise keerukust ja ajamahukust (Riigikohtu

1. mai
2. a määrus haldusasjas nr 3-3-1-28-09). Kohtul on kohtuasja keerukuse hindamisel ulatuslik hindamisruum (Riigikohtu
3. novembri
4. a määrus haldusasjas nr 3-3-1-70-05). Kaebuse esitaja taotleb 600 euro (koos käibemaksuga) suuruse menetluskulu väljamõistmist vastustajalt. Õigusabikulu kandmine on tõendatud Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ
5. juuni
6. a arvega nr 120590-AA (tl 117) ning
7. juuni
8. a maksekorraldusega (tl 115), mis kinnitab arve tasumist. Arve kohaselt kulus õigusabile 4 tundi. Hinnanud õigusabikulude vajalikkust ja põhjendatust, leiab kohus, et taotlus õigusabikulude väljamõistmiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Seega mõistab kohus vastustajalt kaebuse esitaja kasuks välja õigusabikulud 600 eurot.
9. Menetluse lõpetamisel

§ 152

lg 1 p 4 alusel ei mõisteta vastustajalt välja kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu, nagu käesoleval juhul on kaebaja taotlenud.

§ 104

lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse kaebuse esitajale tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse põhjusel, et kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. BLRT Marketex OÜ tasus kaebuselt riigilõivu 15,97 eurot (14. aprilli 2011. a maksekorraldus, tl 114), mille saab nimetatud äriühingule tagastada. Monika Laatsit 2