2-11-37423/12

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Otsuse avalikult teatavaks tegemise

1. aprill 2012.a Tallinn aeg ja koht Tsiviilasja number 2-11-37423 Tsiviilasi KÜXXX(registrikood XXX, asukoht XXX) hagi IB (IB, isikukood XXX, elukoht XXX) vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 4 554,87 eurot Istungi toimumise aeg
2. veebruar 2012.a Istungil osalenud isikud Hageja esindaja Gunnar Linnask Kostja IB Kostja lepinguline esindaja Kadõševitš Tõlk Margarita Krestinova RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Välja mõista IB 4 798,43 eurot KÜXXX kasuks. Menetluskulude jaotus
5. Jätta menetluskulud IB kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Hageja nõue ja selle põhjendused Kostjale kuulub Tallinnas, XXXasuv korteriomand. Hageja on väljastanud kostjale arveid majandamisteenuste eest perioodil märts 2008 – mai 2011 kogusummas 5 000,89 eurot, millest kostja on nimetatud ajavahemikul tasunud 214,09 eurot. Kostja võlgnevus seega on 4 786,80 eurot. Lisaks põhivõlgnevusele nõuab hageja kostjalt viivist, mis seisuga 18.07.2011 moodustab kokku 243,56 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista eelnimetatud summad ja jätta menetluskulud kostja kanda. 16.01.2012 nõude täienduses täpsustas hageja viiviste suurust, milleks 02.08.2011 seisuga on 1 891,53 eurot. 10.02.2012 avalduses täpsustas hageja viiviste suurust, milleks on 1 351 eurot. 29.02.2012 kohtuistungil vähendas hageja nõuet ning palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 4 554,87 eurot ja viivised 243,56 eurot. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Kostja vastus 20.09.2011 kostja vastuses hagile kostja tunnistas hagi ning oli valmis sõlmima hagejaga kompromisslepingu. 31.01.2012 vastuses nõude täiendusele leidis kostja, et viivisearvestus on põhjendamatu ja ebakorrektne kuna on arusaamatu, kust on võetud võlasumma ning viivitatud päevade arv, samuti on arvestatud viivist viiviselt. 29.02.2012 kohtuistungil tunnistas kostja põhivõlga 4 554,87 eurot ja viiviseid 243,56 eurot. Kohtu seisukoht ja põhjendused Puudub vaidlus, et kostja on Tallinnas, XXX asuva korteriomandi omanik. Kohus loeb selle asjaolu tuvastatuks. Hageja nõuab kostjalt kommunaalteenuste võla tasumist ja viiviseid. Võlg on tekkinud perioodil märts 2008 – mai
6. Hageja on esitanud sellekohased arved (t lk 7-23, 28-49, 94103, 105-116, 118-129, 132-136, 154). 29.02.2012 kohtuistungil vähendas hageja kiirema menetluse huvides põhivõlga 4 554,87 euroni ja viiviseid 243,56 euroni. Kostja tunnistas põhivõlga summas 4 554,87 eurot ja viiviseid 243,56 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuivõrd hageja on oma nõuet vähendanud ja kostja on vähendatud nõude õigeks võtnud, puudub vajadus antud nõude täiendavaks analüüsiks ja kohus rahuldab hagi. Kohus mõistab kostjalt välja põhivõla summas 4 554,87 eurot ja viivised 243,56 eurot, kokku 4 798,43 eurot. TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Käesoleva otsuse tegemine viibis seoses kohtuniku haigusega. Meelis Eerik kohtunik 2