2-10-39414/18

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2012.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-10-39414 Tsiviilasi MTÜ VKL hagi VIOÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise ja tehingu tühisuse tuvastamise nõudes Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine. Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Hageja: MTÜ VKL(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja advokaat Kaarel Kais (Alvin, Rödl & Partnerid Advokaadibüroo, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn; e- post: kaarel.kais@roedl.ee); Kostja: VIOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja Uve Jürgens (Õigusbüroo Jürgens & Ko, Orava 20, Tabasalu alevik, Harku vald, 76901 Harju maakond; Tallinna kontor Aasa 3-3, 10122 Tallinn; e- post: uve@eol.ee). Kirjalik menetlus Resolutsioon
2. Kinnitada poolte, MTÜ VKL ja VIOÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Hageja MTÜ VKL loobub oma käesolevas menetluses esitatud nõuetest kostja VIOÜ vastu. 1.
4. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole poolt käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda.
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-39414 MTÜ VKL hagis VIOÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise ja tehingu tühisuse tuvastamise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
6. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada MTÜ VKL siviilasjas nr. 2-10-39414 tasutud pool riigilõivust s.o 958,67 eurot EKLAOÜ arveldusarvele nr. XXX Swedbank AS-is, märkides selgitusse „poole riigilõivu tagastamine, 2-10-39414“.
7. Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on MTÜ VKLhagi VIOÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise ja tehingu tühisuse tuvastamise nõudes. Pooled esitasid 07.06.2012.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. 1 Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 07.06.2012.a. kirjaliku avalduse, milles paluvad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-1039414 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. MTÜ VKLeest on hagiavalduse esitamisel 13.08.2010.a. OÜ EKLAtasunud riigilõivu summas 30 000 krooni (t/l 45). Seega kuulub MTÜ VKLtagastamisele riigilõiv summas 958,67 eurot. Hageja palub riigilõivu tagastada EKLAOÜ arveldusarvele. Ann Meriluht Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2