2-11-19326/9 | Europaius

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 17. mai 2012.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-19326 Tsiviilasi Swedbank AS hagi OÜ Zoiberg ja O T vastu solidaarselt põhivõla ja kõrvalnõuete summas 8394.70 eurot ning lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 4530.78 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn, lepinguline esindaja Marge Goldberg Kostjad OÜ Zoiberg, registrikood 11134637, registreeritud asukoht Rohu 128-26, Pärnu linn ja O T, isikukood xxxxxxxxxxx, registreeritud elukoht xxxx xxx-xx, xxxxx linn, tegelik elukoht teadmata Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada Swedbank AS hagi OÜ Zoiberg ja O T vastu. Välja mõista OÜ-lt Zoiberg (registrikood 11134637) 23.01.2007.a sõlmitud määratud tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev põhivõlg 3830 (kolm tuhat kaheksasada kolmkümmend) eurot ja 6 (kuus) senti, lepingutasu 19 (üheksateist) eurot ja 17 (seitseteist) senti, teenustasu 8 (kaheksa) eurot ja 31 (kolmkümmend üks) senti, menetlustasu 6 (kuus) eurot ja 39 (kolmkümmend üheksa) senti ning sissenõutavaks muutunud viivis 3863 (kolm tuhat kaheksasada kuuskümmend kolm) eurot ja 92 (üheksakümmend kaks) senti, kokku summas 7727 (seitse tuhat seitsesada kakskümmend seitse) eurot ja 85 (kaheksakümmend viis) senti Swedbank AS (registrikood 10060701) kasuks. Välja mõista OÜ-lt Zoiberg viivis arvestatuna protsendina põhinõudelt (3830.06 eurolt) alates 21.04.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras Swedbank AS kasuks. Välja mõista OÜ-lt Zoiberg 31.10.2007.a sõlmitud püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev põhivõlg 364 (kolmsada kuuskümmend neli) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, menetlustasu 3 (kolm) eurot ja 20 (kakskümmend) senti, intress 2 (kaks) eurot ja 73 (seitsekümmend kolm) senti ning sissenõutavaks muutunud viivis 296 Tsiviilasi nr 2-11-19326 (kakssada üheksakümmend kuus) eurot ja 52 (viiskümmend kaks) senti, kokku summas 666 (kuussada kuuskümmend kuus) eurot ja 85 (kaheksakümmend viis) senti, millest 351 (kolmsada viiskümmend üks) eurot ja 51 (viiskümmend üks) senti solidaarselt Oleg Tornijaineniga (Tornijainen, isikukood 37406104249) Swedbank AS kasuks. Välja mõista OÜ-lt Zoiberg ja O T`ilt solidaarselt viivis arvestatuna protsendina põhinõudelt (364.40 eurolt) alates 21.04.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras Swedbank AS kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Toimetada kostjaile tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kaja esitamine Edasikaebamise kord Jätta menetluskulud täies ulatuses solidaarselt OÜ Zoiberg ja O T kanda. Määrata kostjate hüvitatavate menetluskulude suuruseks 597 (viissada üheksakümmend seitse) eurot ja 56 (viiskümmend kuus) senti ning mõista nimetatud summa solidaarselt OÜ-lt Zoiberg ja O T`ilt Swedbank AS kasuks välja. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Hageja võib menetluskulude kindlaksmääramise osas esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjatele on hagimaterjalid väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.03.2012.a avaldamisega kätte toimetatud ja kostjad ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust 2

(3)Tsiviilasi nr 2-11-19326 esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja nõue on kohtu hinnangul õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostjad ei ole täitnud hagejaga 23.01.2007.a sõlmitud määratud tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust ja 31.10.2007.a sõlmitud püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ning VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ja VÕS § 94 tulenevalt lepinguga kokkulepitud intressi. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjatelt põhivõlg 4194.46 eurot, intress 2.73 eurot, menetlustasu 9.59 eurot, teenustasu 8.31 eurot, lepingutasu 19.17 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 4160.44 eurot, kokku 8394.70 eurot hageja Swedbank AS kasuks. Lisaks tuleb kostjatelt (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 21.04.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras Swedbank AS kasuks. Kuna kostjatele toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega (uusi andmeid kostjate elu- ja asukoha kohta ei ole ilmnenud), tuleb seda teha ka käesoleva otsuse puhul, juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest. Uusi andmeid kostjate elu- või asukoha kohta kohtul võrreldes hagimaterjalide kättetoimetamise ajaga lisandunud ei ole. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses solidaarselt kostjate kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostjate hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esitas vastavate kulutuste tõendamiseks maksekäsu kiirmenetluse, hagiavalduse ja menetlusdokumentide avaldamiselt Ametlikes Teadaannetes eest tasutud riigilõivude maksekorraldused. Kohus leiab, et eelneva põhjal on põhjendatud kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluse esitamisel tasutud riigilõiv 47.93 eurot, hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 543.24 eurot ja menetlusdokumentide avaldamiselt Ametlikes Teadaannetes tasutud riigilõiv 6.39 eurot, kokku 597.56 eurot, kui vältimatud ja vajalikud kulutused nõude esitamisel ning menetlemisel. TsMS § 177 lg 2 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Toomas Talviste Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.