3-12-90/3

3-12-90 TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2012.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-12-90 Haldusasi G.K´i kaebus haldusakti nr. 1020184268 (millega määrati abikaasa S K sissesõidukeeld Schengeni viisaruumi) vaidlustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev
2. märts 2012.a, Jõhvi Menetlusvorm kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. tagastada G.K´i kaebus haldusakti nr. 1020184268 vaidlustamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg 1 punkt 2 alusel;
4. edastada kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg-de 1, 2 alusel. Asjaolud
5. G. K esitas 13.01.2012 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse haldusakti nr. 1020184268 (kuupäev puudub) vaidlustamiseks. Kaebuse kohaselt määrati haldusaktiga nr. 1020184268 tema abikaasa S. K sissesõidukeeld Schengeni viisaruumi, kuna S K rikkus Schengeni viisaruumis viibimise tähtaega. Kaebaja soovib nimetatud haldusakti vaidlustada. Kaebus oli esitatud vene keeles.
6. 27.01.2012 jättis kohus kohtumäärusega G. K kaebuse käiguta ning kohustas 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinenud puudused. Puuduste kõrvaldamise korras tuli kaebajal esitada kohtule kaebus eesti keeles või maksta kaebuse esitamisel ja võõrkeelsete dokumentide tõlkimise eest riigilõivu ning lisada kaebuse juurde järgmised dokumendid: 1 3-12-90 1) esindusõigust tõendav dokument (notariaalselt ja apostilliga kinnitatud volikiri); 2) abielusuhteid tõendav dokument (apostilliga kinnitatud tõend perekonnaseisuametist); 3) esindaja isikut tõendava dokumendi koopia; 4) vaidlustatava haldusakti koopia koos kättesaamise kuupäevaga. Samuti ka: 1) haldusorgani nimi, kelle poolt oli haldusakt välja antud; 2) kaebuse nõue ja faktiline põhjendus; 3) kaebaja nõusolek asja lahendamisega kirjalikus menetluses või taotlus asja sisuliseks läbivaatamiseks kohtuistungil. Kohtu seisukoht
7. HKMS § 121 lg 1 punkt 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
8. 27.01.2012 kohtumäärusega kohustas kohus kaebajat kõrvaldama kaebuses esinenud puudused, kuna need takistasid kaebuse edaspidist läbivaatamist. Kohustatava kohtumääruse sai kaebaja kätte 07.02.
9. Seega kooskolas HKMS § 67 lg-ga 1 hakkas kulgema määruse täitmise tähtaeg alates 08.02.2012 ning pidi lõppema 08.03.
11. Seisuga 19.03.2012 ei ole G. K kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud. Kohus leiab, et G. K kaebus on HKMS §-des 38-39 sätestatud nõuetele mittevastav ning ei pea kaebuse edaspidist menetlemist võimalikuks. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 121 lg 1 punktist 2 tagastab kohus G. K kaebuse haldusakti nr. 1020184268 vaidlustamiseks selle esitajale.
12. Ühtlasi kohus selgitab, et kooskõlas HKMS § 43 lg-ga 2 kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtunik 2