2-12-14681/5

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-12-14681 Otsuse tegemise aeg ja koht 14 juuni 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi OÜ Ice Credit Solutions hagi A. G.`i vastu 349,93 euro nõudes. Hagihind 174,99 EUR Menetlusosalised Menetluse liik Hageja: OÜ Ice Credit Solutions (RK 10300743) Hageja esindaja: S. E. (volikirja jurist@julianus.ee) Kostja: A. G. (IK xxx, elukoht: xxx) alusel, e-post: Lihtmenetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.
2. Välja mõista kostjalt A. G.`ilt hageja OÜ Ice Credit Solutions kasuks koguvõlgnevus 349,93 (kolmsada nelikümmend üheksa eurot ja 93 senti) EUR.
3. Välja mõista A. G.`ilt hageja OÜ Ice Credit Solutions kasuks menetluskulud nende õigustatud ulatuses summas 151,41 (ükssada viiskümmend üks eurot ja 41 senti) EUR, sh riigilõiv summas 63,91 EUR ja õigusabikulud summas 87,50 EUR.
4. Välja mõista kostjalt A. G.`ilt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (151,41 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
5. Menetluskulude summas 37,50 (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) EUR kostjalt väljamõistmise osas jätab kohus hageja taotluse rahuldamata. 2
6. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Menetluse käik OÜ Ice Credit Solutions esitas 12.04.2012 Viru Maakohtule hagi A. G.`i vastu 349,93 euro nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus võttis 17.04.2012 määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse ja selgitas pooltele õigust taotleda tema ärakuulamist vastavalt TsMS § 405 lg.
7. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 18.05.2012.a. isikilult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja pole tähtaja jooksul kohtule vastust esitanud ega taotlenud enda ärakuulamist. Kohus leiab, et hageja nõue summas 349,93 EUR on põhjendatud. Kohtule on esitatud tõendid menetluskulude kohta, et hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamisel 63,91 eurot (tl. 16), õigusabikulusid summas 125 eurot (tl. 15). Lisaks menetluskuludele palus hageja välja mõista viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg
8. TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 175 (Lepingulise esindaja kulude hüvitamine) lg 1 kohaselt mõistab kohus menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, hagihinda ning hagihinna ja menetluskulude vahekorda. Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus on põhjendatud osaliselt ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Kohus lähtub kostja lepingulise esindaja menetluskulu rahuldamisel Vabariigi Valitsuse 01.01.2011 määrusest „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“, mille § 1 kohaselt, tsiviilasja hinna puhul kuni 640 eurot moodustab maksimaalselt sissenõutav kulu 320 eurot, tsiviilasja hinna puhul kuni 3 200 eurot moodustab sissenõutav kulu maksimaalselt 1 600 eurot, jne. Antud määrusest lähtuvalt ei ületa sissenõudmisele kuuluv maksimaalne kulu 50% tsiviilasja hinnast (mida suurem on tsiviilasja hind, seda väiksem on sissenõudmisele kuuluva summa %). 3 Hagihind käesolevas nõudes moodustab 174,99 eurot, seega maksimaalne, sissenõudmisele kuuluv lepingulise esindaja kulude summa võiks moodustada 87,50 eurot. Ülaltoodust lähtuvalt leiab kohus, et hageja põhjendatud, vajalikus ulatuses menetluskulud moodustavad 151,41 eurot, sh riigilõiv summas 63,91 eurot ja lepingulise esindaja põhjendatud kulud summas 87,50 eurot. Menetluskulude summas 37,50 EUR kostjalt väljamõistmise osas jätab kohus hageja taotluse rahuldamata. Seega on hageja poolt menetluskulude kandmine tõendatud summas 151,41 EUR, samuti on põhjendatud viivisenõue menetluskuludelt (239,66 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. . Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud