← Eesti

3-12-1236/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juulil
  2. a, Tallinn Haldusasja number 3-12-1236 Haldusasi R. V. ja M..H. kaebus Viimsi Vallavolikogu
  3. mai
  4. a otsuse nr 35 tühistamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Resolutisoon
  5. Tühistada
  6. augustiks
  7. a kella 10.00 määratud kohtuistungi aeg.
  8. Lõpetada haldusasja nr 3-12-1236 menetlus ning kinnitada R. V., M. H. ja Viimsi Vallavolikogu vahel sõlmitud kompromiss, mille sisu on järgmine: 2.
  9. R. V. ja M. H. tunnistavad Viimsi valla omandiõigust Viimsi vallas Haabneeme ranna maa-alal asuvale rannahoonele, mis oli Viimsi Vallavolikogu
  10. mai
  11. a otsusega nr 35 tunnistatud peremehetuks ehitiseks. 2.
  12. Viimsi vald annab Rannahoone R. V.’le ja M. H.’le tasuta kasutamiseks
  13. juulist
  14. a kuni
  15. septembrini
  16. a koos allkasutusse andmise õigusega. Kasutamise otstarve on korraldada toitlustus- ja meelelahutustegevust Haabneeme ranna külastajatele. 2.
  17. R. V. ja M. H. kohustuvad kandma kõiki Rannahoone kasutamise ja selle ning selle ümbruse korrashoiuga seotud kulud ja vastutama ka Rannahoone allkasutajate poolt ülalnimetatud ja muude nendest tulenevate nõuete täitmise eest. Viimsi vald kohustub sõlmima enda nimelt Rannahoone kindlustuslepingu hoone kaitseks ja paigaldama Rannahoones tarvitatava elektri arvestamiseks omal kulul eraldi elektrimõõdiku. 2.
  18. R. V. ja M. H. loobuvad OÜ Exodus Projekt likvideerimisest ning võtavad tagasi Harju Maakohtule
  19. juunil
  20. a esitatud avalduse OÜ Exodus Projekt likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerijate määramiseks. 2.
  21. R. V. ja M. H. ning Viimsi valla mistahes menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile jäävad poolte endi kanda ning pooled loobuvad vastastikku mistahes menetlus- ja muude kulude nõuetest haldusasjas nr 3-12-
  23. Saata käesolev kohtumäärus kaebajate esindajale ja vastustajale e-posti teel. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 kalendripäeva jooksul arvates käesoleva määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
  25. juunil
  26. a saabus Tallinna Halduskohtule R. V. ja M. H. kaebus Viimsi Vallavolikogu
  27. mai
  28. a otsuse nr 35 tühistamise nõudes.
  29. Tallinna Halduskohtu
  30. juuni
  31. a kohtumäärusega võttis kohus R. V. ja M. H. kaebuse menetlusse, määras vastustajaks Viimsi valla ja kohustas viimast esitama kohtule kirjaliku seletuse
  32. juuliks
  33. a. Muuhulgas määras kohus kindlaks kohtuistungi aja
  34. august
  35. a kell 10.
  37. 29.06.2012 esitas vastustaja kohtule R. V., M. H. ja Viimsi vallasekretäri K. K. allkirjastatud kompromissilepingu, mille kohaselt soovivad pooled menetluse lõpetamist ning kompromissi kinnitamist. Ühtlasi kinnitasid menetlusosalised, et nad on tutvunud kompromissi tekstiga hoolikalt ning mõistavad kompromissi sisu, tähendust ja õiguslikke tagajärgi.
  38. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lõikele 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et R. V., M. H. ja Viimsi valla vahel sõlmitud kompromiss ei ole õigusvastane ega puuduta kuidagi kolmandate isikute õigusi ega huve. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja 3-121236 menetluse. HKMS § 43 lg 1 p 2 sätestab, et halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Pooled on omavahel kokku leppinud, et vastastikku menetluskulude nõudeid käesolevas asjas ei esitata. Kuna kohus lõpetab käesoleva haldusasja menetluse, tuleb
  39. augustiks
  40. a kell 10.00 määratud kohtuistungi aeg tühistada.
  41. HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kumbki kaebaja on tasunud riigilõivu summas 15,97, ei kuulu käesoleval juhul riigilõiv kaebajatele tagastamisele. Tiina Pappel kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.