lg 1 p-de 1 ja 3 kohaselt võib asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata, või kui kohus ei ole lahendanud menetluskulude jaotamist. Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus tuleb rahuldada ja selleks tuleb teha täiendav otsus. Kohus on otsuses jätnud lahendamata osaliselt hageja menetluskulude väljamõistmise taotluse kostjatelt.
lg-te 1 ja kohaselt on menetluskuluks kohtukulud ja kohtukuluks on riigilõiv.
lg 9 kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. VÕS § 145 lg 1 alusel vastutavad põhivõlgnik ja käendaja kohustuse rikkumise korral võlausaldaja ees solidaarselt. Kostjad on solidaarvõlgnikud. Juhul, kui kaotanud poolel on mitu kostjat või hagejat, tuleb neilt reeglina kogu asjas vajalik ja põhjendatud kohtukulu välja mõista solidaarselt, kui nad teostavad hagejaga ühist õigust või kaitsevad end ühiselt hageja vastu. Kui kaaskostjad on solidaarvõlgnikud põhinõude suhtes, puudub üldjuhul mõistlik põhjus käsitada neid kohtukulude hüvitamise nõude suhtes teisiti (RKTKo 3-2-1-85-08 p 17). Antud juhul on hageja eelnevalt esitanud kostjate vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse, tasudes avalduselt riigilõivu 47, 93 eurot ning asja on edasi lahendatud hagimenetluses (tl. 2). Järelikult arvatakse maksekäsu kiirmenetlus avalduselt tasutud riigilõiv 47, 93 eurot menetluskulude hulka, mis tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks ka välja mõista. Seda olenemata sellest et hageja nõue ühe kostja (S. T.) vastu rahuldati hagita menetluses maksekäsuga ning teise kostja vastu (V. S.) hagimenetluses tagaseljaotsusega. 3 Kuna kohus pole 05.06.2012 tagaseljaotsuses kostjalt, V. S.lt hageja kasuks välja mõistnud hageja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu 47, 93 eurot, tuleb selles osas 05.06.2012 tagaseljaotsust täiendada ning mõista kostjalt hageja kasuks nimetatud summa välja. 05.06.2012 tagaseljaotsuse resolutsiooni punkt 4 on peale täiendamist järgnev: jätta menetluskulud täies ulatuses kostja V. S. kanda ja välja mõista V. S.`lt AS BIGBANK kasuks menetluskulud kogusummas 223 (kakssada kakskümmend kolm) eurot ja 69 senti. (175, 76 + 47,93 = 223, 69 eurot)
Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust. Evi Kool Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.