lg-s 3 on sätestatud, et kohus tühistab kohtuotsusega (ka) esialgse õiguskaitse, kui kaebus jääb rahuldamata. Tallinna Halduskohtu 22.02.2010 määruse punktiga 4 rahuldati avaldaja esialgse õiguskaitse taotlus osaliselt ning peatati Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 28.10.2009 maksuotsuse nr 12.2-3/4714-16 täitmine kuni kohtulahendi jõustumiseni selliselt, et maksuhalduril oleks lubatud maksuotsuse täitmise tagamiseks sooritada maksukorralduse seaduse § 130 lõike 1 punktides 1-51 nimetatud täitetoiminguid. Tulenevalt
lg-st 3 peab kohus tühistama esialgse õiguskaitse, sest kaebus jäi rahuldamata.
lg 4 kohaselt peaks aga esialgse õiguskaitse määrusest tulenev õigus, kohustus ja keeld kehtima üldjuhul kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Vastasel korral võib menetlusosaline esialgset õiguskaitset ka kohe uuesti taotleda ning see ei oleks menetlusökonoomia põhimõttega kooskõlas. Samas ei ole taoline vastuolu olemuslik.
lg-s 3 on sätestatud, et esialgse õiguskaitse määrus, sealhulgas määrus, millega jäetakse esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata ja muudetakse esialgse õiguskaitse määrust või tühistatakse see, jõustub selle teatavakstegemisel, kui määruse teinud kohus või määruse peale esitatud määruskaebust läbivaatav kohus ei määra teisiti. Arvestades asjaolu, et lähtuvalt
lg-st 4 peaks (varasem) esialgse õiguskaitse määrus kehtima (siiski) kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis eelnimetatud printsiibi järgimiseks määrab kohus
Taoliselt on
Enno Loonurm Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.