← Eesti

2-12-5515/11

Obsah (8)§ 1§ 31§ 23§ 40§ 85§ 89§ 171§ 86

Tsiviilasi nr 2-12-5515 HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2012, kell 11.00 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiv

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võttes arvesse tuvastatud vara väärtust ca 4 000 eurot ja tuvastatud kohustuste mahtu 42 456,86 eurot, ei jätku võlgnikul vara kõigi kohustuste täitmiseks, seega on tekkinud pankrotiolukord. Kuna halduril ei olnud enne kohtuistungit võimalik suhelda võlgnikuga, ei saanud ta aruande koostamise ajal täpsemalt hinnata maksejõuetuse põhjusi. Ajutine haldur ei ole aruandes tuvastanud asjaolusid, mis viitaksid kurteo tunnustega teole, samuti vara tagasivõitmise võimalusi. Svetlana Pilden palub määrata ajutise halduri tasu 660 eurot (8,25 tundi x 80 eurot/tund), näidates järgmiste tööülesannete täitmise: järelepäringute esitamine, vastuste analüüs, ajutise halduri aruande koostamine, osalemine kohtuistungil. Aruande kohaselt on ajutise halduri vajalikud kulud 73,90 eurot. Ajutise halduri tasule ja kuludele ei ole võlausaldaja ega võlgnik kohtuistungil vastu vaielnud. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

§ 31

lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

§ 23

lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

§ 40

lg 1 p 1 sätestab, et kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse tehakse pankroti väljakuulutamise kohta märkus kinnistusraamatusse.

§ 40lg 2 kohaselt tehakse märge pankrotimääruse alusel. Määruse edastab registripidajale kohus. 4

(6)Tsiviilasi nr 2-12-5515 Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et AN’i majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgniku vara väärtus on hinnanguliselt 4 000 eurot, kohustusi on vähemalt summas 42 456,86 eurot, kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara. Võlgnik on aruandega tutvunud ja ei vaielnud sellele kohtuistungil vastu. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna olemasolevatel andmetel on võlgniku püsiv maksejõuetus välja kujunenud, tuleb AN’i pankrot välja kuulutada. Senises menetluses on selgunud, et võlgnik ei ole teinud koostööd ajutise halduriga. Kohus selgitab, et

§ 85

lg 1 kohaselt peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara ja kohustuste kohta.

§ 89

lg 1 p 1 järgi võib kohus kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust.

§ 171

lg 2 p 5 sätestab, et kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. Svetlana Pilden on andnud nõusoleku enda nimetamiseks AN’i pankrotihalduriks. Svetlana Pilden tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Arvestades ajutise halduri aruandes toodut ja kohtuistungil väljaselgitatut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu, samuti halduril teha kindlaks pankrotivara hulka kuuluvate sõidukite asukoht, tagasivõitmise võimalused ja vastavalt tulemustele tegutseda. Juhul kui võlgnik jätkuvalt ei tee koostööd halduriga, tuleb halduril sellest kohut enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamist informeerida. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 20. juulil 2012.a, algusega kell 12.30. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele võlausaldaja poolt kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tehtud ettemaksu arvelt, ajutise halduri poolt taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile.

§ 86

lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

§ 86

lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. 5

(6)Tsiviilasi nr 2-12-5515 Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab AN’i ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn), saali nr 1,
  1. juulil 2012.a, kell 12.
  2. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri. Kohus leiab, et pankrotimääruse alusel tuleb kinnistusregistri registriossa nr XXX kanda märkus AN’i pankroti väljakuulutamise kohta. Määruse edastab registripidajale kohus. Kohus leiab, et KÜ XXX poolt 16.03.2012 maksekorraldusega nr 10 kohtu deposiiti tasutud ajutise halduri tasu ja kulutuste ettemaksu kasutamine sõltub pankrotivara müügi tulemustest ning deposiidis oleva raha kasutamise või tagastamise küsimus lahendatakse edaspidise pankrotimenetluse käigus halduri põhistatud taotluse alusel. Hannes Olev Kohtunik 6
(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.