2-11-63561 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Määruse tegemise aeg ja koht 03. juuli 2012.a Pärnu Tsiviilasja number 2-11-63561 Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi S.E. vas

§ 150lg.

2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1, 2 ja 4

1. Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-11-63561, AS Krediidikassa hagis S.E. vastu võla 82,68 euro ja viivise 82,63 euro, kokku 165,31 euro nõudes
2. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-11-63561 hageja AS Krediidikasssa ja kostja S.E. vaheline 02.07.2012.a kirjalik kompromissleping alljärgnevalt: 2.
3. Kostja S.E. kohustub tasuma võlgnevuse ja menetluskulude katteks maksegraafikuga 12 (kaheteist) kuu jooksul iga kuu
4. kuupäevaks alates juulist 2012 kuni võla täieliku tasumiseni 22,71 € (kakskümmend kaks eurot ja 71 senti) kuus, kokku 272,52 eurot hageja esindaja, OÜ Julianus Inkasso pangakontole nr 332100020001 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
5. Menetluskulude jaotus
6. Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga –

§ 168lg.

2. Tagastada Julianus Inkasso OÜ (reg.kood 10686553) poolt 21.12.2011.a maksekorraldusega nr 3753 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 hagi esitamiselt S.E. vastu tasutud 63.91-eurosest riigilõivust pool, s.o. (31.96 eurot) kolmkümmend üks eurot ja 96 senti Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 1221015269783 AS Swedbank´is, selgitus: pool riigilõivu tagasi, ts.asi nr 2-11-
3. Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. 1

§ 661lg.

4. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on AS Krediidikassa hagi S.E. vastu võla 82,68 euro ja viivise 82,63 euro, kokku 165,31 euro nõudes. 02.07.2012.a kohtuistungil soovisid hageja ja kostja sõlmida kompromissi ning leppisid kokku kompromissi tingimused: hageja vähendas viivisenõuet ja nõudis võla 82,68€, viivise 61,98€, poole riigilõivu 31.96 € ning õigusabi kulu 95,87 €, kokku 272,49 euro tasumist 12 kuu jooksul osamaksetega 22,71 eurot kuus, kostja nõustus maksegraafiku alusel võla tasumisega. Pooled leppisid kokku lühendatud kaebetähtaja 5 päeva. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivu. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Kohus selgitas kohtuistungil menetluse lõpetamise tagajärgi kompromissi sõlmimisel.

§ 432

kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt

§ 430

lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest.

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga.

§ 150

lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigituludesse riigilõivu kokku 63.91 eurot. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 31.96 eurot tagastamisele hageja poolt soovitud arvele. Rein Pokk Kohtunik 2