Obsah (6)

§ 436§ 440§ 173§ 162§ 165§ 445

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Istungisekretär Hagi põhineva Marika Pull õigeksvõtmisel otsuse avalikult 15. juuni 2012.a., Pä

§ 436lg 1, § 440 lg 1, § 442 , § 632 lg 1.

Rahuldada hagi. Välja mõista Pipe Invest OÜ-lt ja M.B.ilt solidaarselt 20.12.2006.a sõlmitud liisingulepingust nr 0148264L ja 20.12.2006.a. sõlmitud käenduslepingust nr 0148264L tulenev võlgnevus summas 4955.90 eurot ja viivis 1000.- eurot, kokku 5955.90 eurot Swedbank Liising AS kasuks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Välja mõista Pipe Invest OÜ-lt ja M.B.ilt solidaarselt riigilõiv summas 639.11 eurot Swedbank Liising AS kasuks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Otsuse täitmise korra ja Määrata otsuse täitmine selliselt, et Pipe Invest OÜ ja M.B. tähtaja kindlaksmääramine. tasuvad solidaarselt kogu võla 5955.90 EUR ja riigilõivu 639.11 EUR, kokku 6595.01 EUR igakuiste maksetena summas 220.EUR iga kuu

1. kuupäevaks alates
2. juulist 2012.a. Swedbank Liising a/a-le 221001154624, viitenumbriga 708876374, makse selgitusega liisingleping nr 0148264L. Juhul kui Pipe Invest OÜ ja M.B. hilinevad makse tasumisega rohkem kui 5 päeva, on Swedbank Liising AS õigus esitada kohtuotsus kogu välja mõistetud summa sissenõudmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud 2 Tsiviilasi nr 2-11-26229 esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue. Hageja on 06.06.2011.a. esitanud hagi välja mõista Pipe Invest OÜ-lt ja M.B.ilt solidaarselt 20.12.2006.a sõlmitud liisingulepingust nr 0148264L ja 20.12.2006.a. sõlmitud käenduslepingust nr 0148264L tulenev võlgnevus summas 4955.90 eurot ja alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni viivis 0, 25 % päevas Swedbank Liising AS kasuks. 07.06.2012.a. eelistungil hageja esitas nõude põhivõla osas summas 4955.90 EUR ja viivise osas summas 1000.- EUR. 07.06.2012.a. eelistungil kostjad võtsid hagi õigeks põhivõla osas summas 4955.90 EUR ja viiviseosas summas 1000.- EUR.

§ 440

lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus rahuldab hagi, sest kostjad võtsid hagi õigeks ja mõistab kostjatelt solidaarselt välja põhivõla summas 4955.90 EUR ja viivise summas 1000.- EUR. Menetluskulude jaotus.

§ 173

lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 162

lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hageja oli sunnitud pöörduma kohtusse seoses kostjate poolt nõude mittetäitmisega ja pooled kohtuväliselt omavahel kokkuleppele ei ole saanud.

§ 165

lg 3 kohaselt kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Seega menetluskulud tuleb jätta kostjate kanda solidaarselt. Hageja nõuab menetluskuludest riigilõivu tasumist summas 639.11 eurot. Riigilõiv summas 639.11 € tuleb jätta solidaarselt kostjate kanda. Sellega on kostjad nõus. Otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramine.

§ 445

lg 1 kohaselt kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Kostjad paluvad määrata kindlaks otsuse täitmise viis, kord ja tähtaeg. Hageja on nõus kohtuotsuse täitmise korda määratlema selliselt, et kostjad tasuvad solidaarselt kogu võla 5955.90 EUR ja riigilõivu 639.11 EUR, kokku 6595.01 EUR igakuiste maksetena summas 220 EUR iga kuu 10 kuupäevaks alates 10 juuli 2012 Swedbank Liising a/a-le 221001154624 viitenumbriga 708876374 makse selgitusega liisingleping nr 0148264L. Juhul kui kostjad hilinevad makse tasumisega rohkem kui 5 päeva, on hagejal õigus esitada kohtuotsus kogu välja mõistetud summa sissenõudmiseks kohtutäiturile. Kostjad on nõus sellise kohtuotsuse täitmise korraga. Kohus arvestades poolte soovi, määrab kohtuotsuses kindlaks otsuse täitmise korra ja tähtaja eelpool märgitu kohaselt. 3 Tsiviilasi nr 2-11-26229 Maili Tartu Kohtunik 4