2-12-8990/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 04.juuli

1. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-8990 Tsiviilasi T S hagi O K vastu kahju nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende HAGEJA T S ik xxx, elukoht xxx KOSTJA O K, isikukood xxx, elukoht xxx esindajad RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus T S hagis O K vastu kahju nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt allkirjastatud ja kohtule 29.06.2012 kinnitamiseks esitatud kompromiss:
2. Käesoleva kompromissilepingu alusel ja kohtumenetluse lõpetamiseks maksab kostja hagejale 03.01.2012 hageja korterile veeuputusega tekitatud kahju katteks 800 /kaheksasada/ eurot, kandes selle hageja kontole nr. xxx AS Swedbank ühe kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Summa loetakse tasutuks selle laekumisega hageja kontole.
3. Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud poolte nõuded, millest lähtuvalt pooled loobuvad käesolevast hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued nõuded käesoleva kompromissi alusel VÕS § 578 lg 2 kohaselt.
4. Kompromissi vabatahtlikul mittetäitmisel on hagejal õigus 1
8. pöörduda sundtäitmiseks kohtutäituri poole. Kummagi poole kulud jäävad poole enda kanda ja selles osas vastastikuseid nõudmisi ei esitata. Kompromissi kinnitava määruse tühistamisel ei oma kompromiss tervikuna ega üksi selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkuleppe mingit õiguslikku tähendust ja sel juhul loevad pooled kompromissi algusest peale kehtetuks. Hageja oli hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. Kohus vabastab kostja TsMS § 190 alusel riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja poolte või nende esindajate vahetu osavõtuta. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud TsMS §-is 432 ja mille kohaselt: Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvatas sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjana nr. 2-12-8990 esitas T S hagi kostja vastu kahju hüvitamise nõudes. 29.06.2012 on kohtusse saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled soovisid selle kinnitamisega menetluse lõpetada. Õiguslik põhistus ja järeldus TsMS § 428 lg.1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Allakirjutanud on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. 2 Kohus leiab, et arvestades konkreeetse hagimenetluse senist kulgu, s.h arvestades teadaolevatasjaoluna seda, et kostja korteriomanikuna on viibinud kahju tekkimise ajal välisriigis ja tema omandit kasutasid üürnikud ja et kostja on kompromissi kaudu sisuliselt hagi tunnistanud, on mõistlik kostja vabastada menetluskulude, mille tasumisest hageja oli vabastatud 23.03.2012 määrusega, riigituludesse tasumise kohustusest TsMS § 190 alusel. M. Leimann Kohtunik 3