3-12-229/11

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 3-12-229 Otsuse kuupäev 15.06.2012.a Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi K. K’i kaebus Viru Vangla 16.12.2011 käskkirja nr 6.3/2261-D tühistamiseks ja tekitatud kahju hüvitamise nõudes ju hüvitamise nõudes summas 267,77 eurot Menetlusvorm Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja K. K Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON Jätta kaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale on õigus selle avalikult teatavakstegemisest 15.06.2012 arvates esitada apellatsioonkaebus vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul (HKMS § 180 lg 1, § 181 lg 1 ja § 182 lg 1). Kui apellant ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9). ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1. K. K esitas 03.02.2012 Tartu Halduskohtusse kaebuse Viru Vangla vastu käskkirja nr 63/2261-D tühistamiseks ja tekitatud kahju hüvitamiseks kohtu äranägemise järgi. Kaebuse kohaselt täitis vangla ametnik oma tööülesandeid halvasti, ei pööranud kaebaja palvetele tähelepanu. Kaebaja väidab, et valvuri tähelepanu enda peale pööramiseks viskas ta oma hommikusöögi koridori. Kaebaja K. K leiab, et distsiplinaarmenetlus viidi läbi rikkumistega, kuna tema käest ei küsitud, miks ta hommikusöögi koridori viskas. Samuti ei ole kaebaja nõus sellega, et tema arvelt võeti maha raha lõhutud kruusi eest. Kaebaja väidab, et kruus kukkus maha juhuslikult, kuna oli väga kuum.
2. Kaebaja leiab, et vangla ametnik rikkus Vangistusseadustiku § 4¹ lg 1 ja Eesti Vabariigi põhiseaduse §
3. Kaebaja tugineb kaebuses põhiseaduse §-dele 9, 11, 12, 15, 25, 51, et vangla on tema õigusi ja vabadusi rikkunud. Kaebaja leiab, et vastus oli esitatud seadust rikkudes ja tema kaebust ei vaadatud läbi kahe kuu jooksul, vastavalt Riigivastutuse seaduse § 18 lg
4. Kaebaja taotleb õiglast kahju hüvitamist kohtu äranägemisel. Koos kaebusega esitas K. K taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
5. 08.02.2012 tegi kohus järelpäringu Viru Vanglale ning kohus palus Viru Vanglal kinnitada, kas K. K on Viru Vanglale esitanud vaide käskkirja nr 6-3/2261-D kehtetuks tunnistamises koos kahju hüvitamise taotlusega ning kas vangla on vaidele vastanud ja millal kinnipeetav vastuse kätte sai.
6. 13.02.2012 esitas Viru Vangla kohtu 08.02.2012 järelpäringule vastuse, mille kohaselt Viru Vangla teatas, et K. K esitas 27.12.2011 vanglale vaide, milles K. K taotleb 16.12.2011 käskkirja nr 6.-3/2261-D kehtetuks tunnistamist ning kahju hüvitamist iga alusetult kartserikambris viibitud päeva eest. Vangla jättis 26.01.2012 otsusega nr 612/504-3 tema vaide rahuldamata. K. K’ile anti vaideotsus kätte 27.01.
8. Tartu Halduskohtu 05.03.2012 kohtumäärusega võeti asi menetlusse ning K. K vabastati riigilõivu tasumisest vastavalt HKMS § 110 lg 1 p 1, mis sätestab, et kohus võib isiku taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu või kautsjoni tasumisest või muude kohtukulude või menetlusdokumentide tõlke kulude kandmisest. Vastustajat kohustati esitama kohtule hiljemalt 12.04.2012 kirjalik vastus kaebuse kohta ja muud asjassepuutuvad tõendid.
9. Vastustaja Viru Vangla esitas kohtule vastuse K. Ki kaebusele. Vastustaja Viru Vangla leiab, et kaebus ei ole sisuliselt põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata ning kohtukulud jätta kaebaja kanda. Vastuse kohaselt 16.11.2011 hommikusöögi jagamise ajal viskas K. K läbi avatud toiduluugi kambrist välja hommikusöögi koos plastnõudega. Kambrist välja visatud plastmassist kruus purunes. Viru Vangla peaspetsialist-üksuse juhi 16.12.2011 käskkirjaga nr 6-3/2261-D karistati kinnipeetav K. K’i 3 ööpäevaks kartserisse paigutamisega vangla varasse mitte heaperemeheliku suhtumise eest. 27.12.2011 esitas kinnipeetav K. K vaide (nr 6-12/504), milles taotles Viru Vangla peaspetsialist-üksuse juhi 16.12.2011 käskkirja nr 6-3/2261-D kehtetuks tunnistamist ning kahju hüvitamist iga alusetult kartserikambris viibitud päeva eest. 26.01.2012 jäeti kinnipeetava vaie rahuldamata. Kinnipeetava pöördumine kahjunõude osas jäeti samuti rahuldamata, kuid kirjalikku otsust selle kohta ekslikult ei vormistatud. Vastustaja on seisukohal, et distsiplinaarkorras karistamisel on järgitud kõikki VangS § 64 lõigetes 1, 2, 3, 4 ja 4¹ kehtestatud nõudeid. Läbi on viidud distsiplinaarmenetlus, kaebajat on teavitatud temapoolsest rikkumisest, kaebajale on antud võimalus anda selgitusi, menetluse käik on protokollitud ja karistus on määratud ettenähtud tähtaja piires pädeva isiku poolt ning määratud karistus on proportsionaalne toime pandud rikkumistega.
10. Riigivastutuse seaduse § 7 lg 1 kohaselt võib isik, kelle õigusi on avaliku võimu kandja õigusvastase tegevusega avalik-õiguslikus suhtes rikkunud, nõuda talle tekitatud kahju hüvitamist, kui kahju ei olnud võimalik vältida ega ole võimalik kõrvaldada käesoleva seaduse §-des 3, 4, 6 sätestatud viisil õiguste kaitsmise või taastamisega. Mittevaralise kahju nõude alusnormiks on RVastS § 9 lg 1, mille kohaselt võib füüsiline isik nõuda mittevaralise kahju hüvitamist süüliselt väärikuse alandamise, tervise kahjustamise, vabaduse võtmise, kodus või eraelu puutumatuse või sõnumi saladuse rikkumise, au või hea nime teotamise korral. 2 Seega tuleb mittevaralise kahju hüvitamise nõude korral tuvastada, kas nõude esitajale on mittevaraline kahju tekkinud, kas see on tekkinud haldusorgani õigusvastase ja süülise tegevuse tõttu ning kas kahju tekkimise ja õigusvastase süülise tegevuse vahel on põhjuslik seos. Vastustaja on seisukohal, et distsiplinaarkaristuse määramise käskkiri on õiguspärane, mistõttu ei ole käskkirja alusel kartserikambrisse paigutamine olnud alusetu vabaduse võtmine. Kuna isik on paigutatud kartserikambrisse õiguspärase käskkirja alusel, siis ei ole vangla põhjustanud isikule kannatusi alusetult. KOHTU PÕHJENDUSED
11. Kohus, hinnanud poolte esitatud põhjendusi ja tõendeid leiab, et kaebus on põhjendamata ja tuleb jätta rahuldamata. Haldusmaterjalidest tulenevalt määrati K. K’ile 16.12.2011 käskkirjaga 6-3/2261-D distsiplinaarkaristus 3 ööpäevaks kartserisse paigutamisega vangla varasse mitte heaperemeheliku suhtumise eest. 16.11.2011 hommikusöögi jagamise ajal viskas K. K läbi avatud toiduluugi kambrist välja hommikusöögi koos plastnõudega. Kambrist välja visatud plastmassist kruus purunes. Valvur Julia Spasjonova 16.11.2011 ettekandega nr 4445