3-10-927/44

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 14.06.2012 Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-10-927 Haldusasi J. R kaebus Riigiprokuratuuri toiminguga tekitatud kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Kaebus tagastada Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib 15 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule. esitada ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK, KOHTU SEISUKOHT

1. J. R esitas 13.04.2010 Tartu halduskohtule kaebuse Riigiprokuratuuri toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks ja tekitatud kahju hüvitamiseks. Riigiprokuratuur jättis 03.09.
2. a vastusega RP2-9/08/179-III õigusvastaselt rahuldamata kaebaja kaitsja taotluse kriminaalasja algatamiseks kaebaja suhtes kriminaalmenetluse nr 07259001129 käigus toime pandud menetlus-ja jälitustoimingute osas ning ei märkinud vastuses kriminaalasja numbrit ja eiras kriminaalmenetluse seadustiku § 198 lg-t
3. Riigiprokuratuur ei vastanud sisuliselt kaebaja pöördumisele, kus ta soovis saada selgitusi Riigiprokuratuuri poolsele kaebaja õiguste ja vabaduste rikkumisele. Sellega on Riigiprokuratuur õigusvastaselt piiranud kaebaja õigusi kriminaalasja teostamise või selle mittealgatamise vaidlustamisel, millega tekitati kaebajale mittevaralist kahju.
4. Tartu Halduskohtu 26.04.
5. a määrusega tagastati J. R kaebus halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 4 alusel.
6. J. R esitas määruskaebuse, milles palub Tartu Halduskohtu 26.04.
7. a määrus tühistada ja tema kaebus menetlusse võtta.
8. Tartu Ringkonnakohtu 27.12.
9. a otsusega rahuldati J. R määruskaebus. Tartu Halduskohtu 26.04.
10. a määrus tühistati ja asi saadeti menetluse jätkamiseks Tartu Halduskohtule. 1
11. J. R taotles 30.12.2010 muuhulgas ka riigi õigusabi ja toimikuga tutvumist.
12. Tartu Halduskohtu 15.03.
13. a määrusega jäeti J. R kaebus käiguta ja anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, kuna kaebaja ei olnud esitanud nõuetele vastavat taotlust riigi õigusabi saamiseks.
14. Tartu Halduskohtu 07.04.
15. a määrusega tagastati J. R kaebus, kuna kaebaja ei kõrvaldanud taotluses puudusi.
16. J. R esitas määruskaebuse, milles palus Tartu 07.04.
17. a määrus tühistada ja teha uus määrus, millega tema kaebus rahuldada. Halduskohtu
18. Tartu Ringkonnakohtu 29.03.
19. a kohtumäärusega jäeti Tartu Halduskohtu 07.04.
20. a määrus muutmata ja määruskaebuse rahuldamata.
21. 11.juunil 2012 saabus haldustoimik nr 3-10-927 tagasi Tartu Halduskohtusse.
22. HKMS § 121 lg 2 p 3 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist. Kohus on seisukohal, et kuna J. R ei täitnud Tartu Halduskohtu 15.03.2011 kohtumäärust ning ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest, tuleb kaebus talle tagastada.
23. HKMS § 121 lg 4 võib kaebuse tagastamise määruse peale esitada määruskaebuse, kusjuures määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule. (digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik 2