2-11-52709/11

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-11-52709 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS SEB Pank AS hagi A. M. vastu võla 388,23 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 325,24 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: AS SEB Pank (RK 10004252, asukoht: Tornimäe 2, 15010 Tallinn) Hageja esindaja: V. N. (volikirja V..N.@seb.ee ) Kostja: A. M. (IK xxx, elukoht: xxxe, e-post: xx@xx.ru) alusel, e-post: RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista kostjalt A. M.`lt hageja AS SEB Pank kasuks võlgnevus 388 (kolmsada kaheksakümmend kaheksa) eurot 23 senti.
5. Välja mõista kostjalt A. M.`lt hageja AS SEB Pank kasuks viivis protsendina põhinõudelt (325,24 eurot) alates 22.11.
6. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). 1
7. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. M.. Välja mõista kostjalt A. M.`lt hageja AS SEB Pank kasuks menetluskulud 124 (ükssada kakskümmend neli) eurot 62 senti.
8. Välja mõista kostjalt A. M.`lt hageja AS SEB Pank kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (124,62 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
9. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 62,30 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
10. Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi A. M. vastu võlgnevuse 388,23 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 21.08.
11. a sõlmitud krediitkaardi lepingust nr A080014345, mille alusel hageja väljastas kostjale krediitkaardi krediidilimiidiga 319,56 eurot. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Lepingu täitmisel tekkisid kostjal maksehäired, kuna tema arvelduskontol ei olnud piisavalt vahendeid, et kohustusi nõuetekohaselt täita. Hageja saatis 01.02.
12. a kostjale lepingu ülesütlemise avalduse, teavitades kostjat võlgnevusest ning andes tasumiseks tähtaja. Hageja ütles lepingu ennetähtaegselt üles, kuna kostja võlga ei tasunud. 2 Hageja esitas kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mis jäeti 12.10.
13. a määrusega rahuldamata, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada.
14. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte kostja elektronposti aadressile saatmisega. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
15. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
16. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
17. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
18. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
19. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
20. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6, § 94, § 102, § 113 lg
21. MENETLUSKULUDE JAOTUS
22. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. M..
23. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses makstud riigilõiv summas 124,62 eurot. 3
24. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 4