2-10-18562/38

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-18562 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi E. E.`i hagi A. V. vastu ühisvara ja ühiskohustuste jagamise nõudes. Hagihind 793,28 eurot (12 412,15 krooni) Menetlusosalised Hageja: E. E. (IK xxx, elukoht: xxx) A. V. (sündinud xxx.a, elukoht: xxx) Kostja: RESOLUTSIOON
3. Lõpetada E. E.`i hagis A. V. vastu ühiskohustuste jagamise nõudes menetlus, kuna hageja on loobunud nõudest ja kohus võtab loobumise vastu.
4. E. E.`i hagi ühisvara jagamise nõudes rahuldada õigeksvõtuotsusega.
5. Jagada E. E.`i ja A. V. ühisvara ning anda E. E.´i ainuomandisse korteriomand asukohaga xxx (Viru Maakohtu kinnistusosakond, registriosa xxx).
6. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hagejale E. E.´ile antud riigipoolse menetlusabi kulud jätta riigi kanda. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1 1.Viru Maakohtu menetluses on E. E.i hagi A. V. vastu ühisvara ja ühiskohustuste jagamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt oli hageja kostjaga abielus alates 07.03.1987.a. Poolte abielu on lahutatud Ida-Viru Maakohtu 02.03.2004.a otsusega. Kostja elab alaliselt Venemaal. Abielu keskel soetati korter asukohaga xxx. Hageja elab korteris koos poolte lastega. Hagejal on soov korter võõrandada, kuna kavatseb vahetada elukohta. Kuna korter asukohaga xxx on abikaasade ühisvara, siis selle võõrandamiseks on vajalik endise abikaasa nõusolek. Kostja on keeldunud andmast selleks nõusolekut. Hageja palub jagada ühisvara ning jätta , korteriomand asukohaga xxx hageja ainuomandisse. Samuti palub hageja jagada kaasomanike kohustused korteriomandi hoolduskulude osas võrdseteks osadeks ning välja mõista kostjalt hageja kasuks 2412,15 krooni.
7. Kohtule 27.12.2011 a esitatud vastuses tunnistab kostja haginõuet. Kostja on nõus, et korteriomand asukohaga xxx jääb hageja ainuomandisse. Kostja palub hagejal mitte nõuda temalt korteriomandi hoolduskulude hüvitamist. 3.Hageja esitas kohtule haginõude muutmise avalduse, milles palub jätta korteriomand asukohaga xxx hageja ainuomandisse ja menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hageja loobus ühiskohustuste jagamise nõudest.
8. Kohtuistungil 20.02.201.a hageja toetas ühisvaraks oleva korteriomandi jagamise nõuet. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
9. Kohus, kuulanud ära hageja ning tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ühiskohustuste jagamise nõudes kuulub asja menetlus lõpetamisele, ühisvara jagamise nõue tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.
10. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja loobus 11.01.2012 esitatud avalduses poolte ühiskohustuste jagamise nõudest. Kohus leiab, et ühiskohustuste jagamise nõudest loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja A. V. tunnistas ühisvara jagamise nõuet ja võttis selle õigeks (tl 85).
12. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
13. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud PKS § 37 lg
14. 2
15. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg
16. MENETLUSKULUD 11.TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Ülatoodust lähtuvalt jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hagejale antud riigipoolse menetlusabi kulud jäävad riigi kanda. Helgi Vinni Kohtunik 3