2, 5, § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1, § 431 lg 1, § 432, § 433 lg 1 ja 463-466 kohus määras: Võtta vastu Korteriühistu Rohu 128 avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-11-21360, KÜ Rohu 128 hagis K.T.’i vastu põhivõla summas (367.63) kolmsada kuuskümmend seitse eurot ja 63 senti ning viivise nõudes. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja K.T.’i kanda. Välja mõista K.T.’ilt Korteriühistu Rohu 128 kasuks pool riigilõivust summas 38,34 € ja mõistlikud kulutused õigusabile summas 100.- eurot, kokku 138,34 (ükssada kolmkümmend kaheksa eurot ja 34 senti). Tagastada KÜ Rohu 128 poolt 09.05.2011.a ja 04.08.2011.a. maksekorraldustega Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 K.T. vastu tasutud 76,69-eurosest riigilõivust pool, s.o. (38,35) kolmkümmend kaheksa eurot ja 35 senti KÜ Rohu 128 kontole nr.221017609299, Swedbank AS, selgitus: ½ riigilõivu tagasi, ts.asi nr 2-11-21360, T.. Määrus saata peale jõustumist riigilõivu tagastamiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebus 1
Sisulised asjaolud KÜ Rohu 128 on esitanud nõude maksekäsu kiirmenetlusest ületuleku järel 04.08.2011.a Pärnu Maakohtule hagi K.T.’i kui Rohu tn 128 asuva korter nr x omaniku ja korteriühistu liikme vastu seisuga 31.07.2011.a kogunenud kommunaalmaksete ja haldustasude võla summas 367.63 euro, viivise 6,19 euro ning lisanduva viivise nõudes. 19.06.2012.a saabus hagejalt kohtule taotlus hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et kostja on peale hagi esitamist nõude rahuldanud. Hageja on teadlik menetluse lõpetamisega seotud tagajärgedest vastavalt
ja palub tagastada seoses hagist loobumisega hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 38,34€. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning on esitanud menetluskulude nõude summas 233.45 eurot, so poole riigilõivu summas 38.34 euro ning õigusabile tehtud kulutuste summas 195 eurot väljamõistmiseks kostjalt. Menetlusest loobumise avaldus toimetati kostjale kätte, kostja 25.06.2012.a esitatud kirjalikus vastuses nõustus loobumise avaldusega, kuid leidis, et menetluskulud tuleks jätta poolte endi kanda
lg 6 alusel, kuna võlg tekkis hageja tegevusetuse tulemusena ning kostja on pärast kohtule esitatud hageja seisukoha teadasaamist teinud endastoleneva võla tasumiseks. Kohtu seisukoht Kohus tutvunud hagist loobumise taotluse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hageja taotlus on seaduslik ja kuulub rahuldamisele täielikult. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada.
1 tulenevalt asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.
5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Antud asjas on kostja ise tunnistanud, et tasus võla peale hagi esitamist ning kohtu hinnangul oleks mõistiku kohtueelse suhtlemise korral osapoolte vahel saanud teadlikult võlgnevusse jäänud kostja ilmselt hageja poolset kohtusse pöördumist ära hoida. Seega jäävad menetluskulud asjas
5 alusel kostja kanda ja vastavalt hageja taotlusele kuulub kostjalt väljamõistmisele vältimatu ja vajaliku menetluskuluna riigilõivust 38,34 € ning nõude suurust ja lahendi saamisega seotud töömahtu arvestades mõistliku ulatuseni vähendatud õigusabikulud summas 100 eurot.
2 p.2 ja lg 4 alusel kuulub hagist loobumise tõttu asjas menetluse lõpetamisel määrusega tagastamisele ½ hagilt tasutud 76,69-eurosest riigilõivust, so 38,34 eurot hageja soovitud arveldusarvele. Tulenevalt
.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.