← Eesti

2-12-22541/16

Obsah (4)§ 187§ 429§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-12-22541 Määruse tegemise aeg ja koht 16. juuli 2012, Narvas Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu

§ 187

lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1

(2)ASJAOLUD 1.Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi Vyacheslav Kalashnikovi vastu võla 1 353,34 euro nõudes. Kostja esindaja esitas 22.06.2012 vastuse, mille kohaselt kostja palub võtta hageja nõude aegumist arvesse, jätta hagi täies ulatuses rahuldamata ning jätta kostja menetluskulud hageja kanda. Hageja esitas
  1. juunil 2012 tsiviilasjas nr 2-12-22541 taotluse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega.
  2. Kostja esindaja esitas 27.06.2012 vastuse hagist loobumise avaldusele, milles teatab, et kostja menetluskulud on antud tsiviilasjas 120 eurot (96 eurot on õigusabikulu vastuse koostamise eest, hagiavaldusega tutvumine ning normatiivmaterjali selekteerimine ning 24 eurot on õigusabikulu vastuse koostamise eest hagist loobumisele). 3.Hageja esitas arvamuse, mille kohaselt hageja taotleb kostja menetluskulude vähendamist hagist loobumise avaldusele vastuse koostamise arve võrra. KOHTU PÕHJENDUSED 4.Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele. 5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. 6.Hageja on esitanud hagist loobumise taotluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 3 alusel kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

  1. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.
  2. Kohus selgitab, et kooskõlas

§ 432

, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 9. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. 10.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

§ 429

lg 3 alusel kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja esindaja on esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt tasus kostja esindajale 96 eurot vastuse hagile koostamise eest ning 24 eurot vastuse koostamise eest hagist loobumisele. Kohus leiab, et kostja menetluskulud on põhjendatud ega ei ole ebamõistlikud suured ning mõistab kostja esindaja menetluskulud hagejalt kostja kasuks summas 120 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik 2

(2)3
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.