KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohus Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Otsuse tegemise aeg ja koht
- mai 2012.a., Pärnu Tsiviilasja number 2-11-19726 Tsiviilasja hind 675.81 €. Tsiviilasi H.S.’a hagi R.A.i vastu elatise suurendamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja H.S., seaduslik esindaja K.S. Kostja R.A., tegelik elu- või viibimiskoht teadmata. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg
- Rahuldada hagi. Muuta Pärnu Maakohtu 19.12.2000.a otsusega ts.asjas nr 2980/2000 R.A.ilt K.S.a kasuks poja H.S.a (sünd. xx xx xxxx.a) ülalpidamiseks välja mõistetud elatise suurust. Tsiviilasi nr 2-11-19726 Välja mõista R.A.ilt elatis poja H.S.’a ülalpidamiseks alates 27.04.2011.a. igakuiselt 139.- eurot kuni 31.12.2011.a. ning alates 01.01.2012.a. igakuiselt 145.- € kuni xx xx xxxx.a. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud R.A.i kanda. Hagejal menetluskulude rahalist nõuet R.A.i vastu ei ole. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest alates. Kohtuotsus loetase avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Tagaseljaotsus kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega. Edasikaebamise kord Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue ja selle põhjendused. Hagiavaldus on esitatud 27.04.2011.a ning täpsustatud 05.05.2011.a., 30.05.2011.a., 19.03.2012.a. Alates 27.10.2000.a (tsiviilasi nr.2-980/2000) on hageja esindaja K.S.a, kasuks R.A.ilt Pärnu Maakohtu poolt välja mõistetud elatusraha 63,91 eurot kuus H.S.a ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xx xx xxxx.a. Seoses lapse vanemaks saamisega ja vajaduste kasvamisega ning üldise majandusliku olukorraga, mille tõttu on kasvanud kulutused söögile, ravimitele, riietele, jalanõudele, tarbekaupadele, transpordile, kommunaalkuludele jne., on suurenenud ka kõik kulutused lapse ülalpidamisele. Hageja esindaja K.S. on kostja R.A.iga proovinud juba pikka aega antud küsimuses saavutada kohtuvälist kokkulepet, mis küll tõesti vähest aega ka toimis, aga hetkel on elatusraha nõude tasumine kostja poolt jätkuvalt ebapiisav (kolmas kuu puudub isegi varem väljamõistetud summa igakuine laekumine lapse ülalpidamiseks. Hagiavalduse täpsustuses 05.05.2012.a.) 2
(3)Tsiviilasi nr 2-11-19726 ning kostjaga sõlmitud suuliseid kokkuleppeid ei saa kahjuks kunagi usaldada. Ka ei vasta kostja üle poole aasta hageja ega hageja esindaja telefonikõnedele ega näita ise üles mitte mingisugust huvi lapse toetamiseks ja ülalpidamiskulude piisavaks katmiseks. Lähtuvalt eeltoodust nõutakse elatusraha igakuist suurendamist H.S.a ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni, s.o. xx xx xxxx ja R.A.ilt H.S.a kasuks elatise väljamõistmist igakuiselt 139 eurot kuni 31.12.2011.a. ning alates 01.01.2012.a. igakuiselt 145.- €. Hageja on esitatud taotluse teha asjas tagaseljaotsus ja pöörata tagaseljaotsus viivitamata täitmisele 19.03.2012.a. Hagiavalduse väljavõte ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.04.2012.a. Kostjale on hagiavaldus kätte toimetatud, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt s.o. 14 päeva jooksul kirjalikult vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS §-le 407 lg-le 1 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Seega kohus loeb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses TsMS § 407 lg 1 alusel. Kohus muudab Pärnu Maakohtu 19.12.2000.a otsusega ts.asjas nr 2980/2000 R.A.ilt K.S.a kasuks poja H.S.a (sünd. xx xx xxxx.a) ülalpidamiseks välja mõistetud elatise suurust ning perekonnaseaduse § 97 p 1, ja § 101 lg 1 ja 2 alusel tuleb välja mõista R.A.ilt elatis poja H.S.a ülalpidamiseks alates 27.04.2011.a. igakuiselt 139.- eurot kuni 31.12.2011.a. ning alates 01.01.2012.a. igakuiselt 145.- € kuni xx xx xxxx.a. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hagejal menetluskulude rahalist nõuet R.A.i vastu ei ole. Maili Tartu Kohtunik 3
(3)