2-12-2208/19

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-12-2208 Otsuse tegemise aeg ja koht 21 juuni 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi OÜ Tammiku Maja hagi T. R. vastu 225 euro nõudes. Hagihind 156,45 EUR Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: Menetluse liik OÜ Tammiku Maja (RK 10317790, asukoht: Estonia pst 38 Kohtla-Järve) R. T. T. R. (IK xxx, elukoht: xxx) Lihtmenetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada osaliselt.
2. Välja mõista kostjalt T. R.lt hageja OÜ Tammiku Maja kasuks koguvõlgnevus 160,69 (ükssada kuuskümmend eurot ja 69 senti) EUR.
3. Välja mõista T. R.lt hageja OÜ Tammiku Maja kasuks menetluskulud nende õigustatud ulatuses summas 63,91 (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti) EUR.
4. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses 2 on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Menetluse käik OÜ Tammiku Maja esitas 11.04.2012 Viru Maakohtule hagi T.R. vastu 272,58 euro nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus võttis 17.04.2012 määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse ja selgitas pooltele õigust taotleda tema ärakuulamist vastavalt TsMS § 405 lg.
5. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 30.04.2012.a. isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja esitas 14.05.2012 kohtule vastuse, mille kohaselt ta vaidleb hagile vastu. Vastuse kohaselt on arusaamatu viivise arvestus. Kostja on tasunud võlgnevust oma võimaluste piires. Hageja on esitanud kostjale ebamõistlikult suuri arveid. Kostja on olnud pikaajaliselt töötu. Hageja arvestustest ei selgu mille katteks on läinud kostja poolt tasutud summa. Kohtuistungil hageja selgitas, et võlgnevust nõutakse perioodi eest 01.03.2010 kuni 01.09.
6. Põhivõlgnevus on käesoleval ajal 156,54 eurot ja viivis 116,13 eurot. Kostja on pöördunud hageja poole palvega oodata, sest ta on töötu. Hageja ootas, kuid oli sunnitud saatma varasema 01.03.2010 lahendi eelmise perioodi kohta täitmisele juunis
7. Alles siis hakkas kostja võlgnevust tasuma, jättes maksmata jooksva kuu maksed. Kohus leiab, et kostja ei vaidle vastu põhivõlgnevusele ning sellest tulenevalt on TsMS § 231 lg.4 kohaselt tuleb eeldada kostja omaksvõttu põhivõlgnevuse osas. Kostja vaidlustab hagiviivise suuruse osas. Kohus on seisukohal, et põhjendatud viise suuruseks perioodi eest 01.03.2010 kuni 01.09.2011 on 4,15 eurot (viivis 0,07 % tasumata summalt päevas). Kokku on hagi põhjendatud summas 160,69 eurot (156,54+4,15). Kohtule on esitatud tõendid menetluskulude kohta, et hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamisel 63,91 eurot. TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Ülaltoodust lähtuvalt leiab kohus, et hageja põhjendatud, vajalikus ulatuses menetluskulud moodustavad summas 63,91 eurot. Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud