2-11-44064/18

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-11-44064 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS-i Era Liisingu Inkassoteenused hagi F. P.`i vastu võlgnevuse 428,20 euro nõudes. Hagihind 191,73 eurot. Menetluse staatus Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused ( RK 10625474) Hageja esindaja: K. V. ( juhatuse liige) e-post: k.@tallinnlaw.ee Kostja: F. P. ( IK xxx elukoht: xxx, e-post: fokusf@mail.ru; tel xxx) Resolutsioon
2. AS-i Era Liisingu Inkassoteenused hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt F. P.`ilt AS-i Era Liisingu Inkassoteenused kasuks võlgnevus summas 428 (nelisada kakskümmend kaheksa) eurot 20 senti.
4. Jätta menetluskulud kostja F. P.`i kanda ja välja mõista kostjalt F. P.`ilt AS-i Era Liisingu Inkassoteenused kasuks välja menetluskulud summas 63 (kuuskümmend kolm) eurot 91 senti.
5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord 2 Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr 221023778606 AS-is Swedbank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 32 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on AS-i Era Liisingu Inkassoteenused hagi F. P.`i vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt loovutas AS SMS Laen 01.12.2010.a võlgnevuse nõude kostja F. P.`i vastu hagejale. SMS Laen OÜ ja kostja sõlmisid interneti vahendusel kiirlaenulepingu summale 191,73 eurot. SMS Laen kandis nimetatud summa kostja pangakontole. Kostja kohustus laenusumma ja intressid tasuma hiljemalt 22.09.2008.a. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 428,20 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab 191,73 eurot, viivis 191,73 eurot ja intress 44,74 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud. ASJA KÄIK Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale F. P.`ile kätte toimetatud isiklikult 11.06.2012.a. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
6. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid toimetati kostjale F. P.`ile kätte isiklikult. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. 3 Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 1, § 76 lg 1, § 82 lg 7, § 100, § 101, § 108, § 113, § 158 lg 1, § 397 lg1, § 415 lg 2 ning § 164 lg 1 ja lg
7. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 428,20 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab 191,73 eurot, viivis 191,73 eurot ja intress 44,74 eurot. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõiv summas 63,91eurot. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud summas 63,91 eurot täies ulatuses kostja F. P.`i kanda. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik