2-12-20117/4

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-12-20117 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi OÜ Kaupmehe Järelmaks hagi J. T.`i vastu võlgnevuse 803,55 euro nõudes. Hagihind 617,50 eurot Menetluse staatus Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: Hageja esindaja: OÜ Kaupmehe Järelmaks ( RK 11906650) A. K. ( volikirja alusel) e-post: inkasso@sissenoudekeskus.ee Kostja: J. T. ( IK xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon
2. OÜ Kaupmehe Järelmaks hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt J. T.`ilt OÜ Kaupmehe Järelmaks kasuks võlgnevus summas 803 ( kaheksasada kolm) eurot 55 senti.
4. Välja mõista J. T.`ilt Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks viivis alates 22.05.2012.a kuni tagastamata krediidisumma ( 617,50 eurot) täieliku tasumiseni 27% tagastamata krediidisummalt aastas.
5. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja jätta menetluskulud täies ulatuses kostja J. T.`i kanda ning välja mõista kostjalt J. T.`ilt OÜ Kaupmehe Järelmaks kasuks menetluskulud summas 222 (kakssada kakskümmend kaks) eurot 82 senti.
6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale 2 asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 63,91 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD OÜ Kaupmehe Järelmaks esitas 22.05.2012.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostja J. T.`i vastu võlgnevuse 803,55 euro nõudes. Samuti taotleb hageja kostjalt menetluskulude väljamõistmist. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja vahel sõlmitud järelmaksuleping, millede kohaselt andis hageja kostjale üle taotletava järelmaksu summas 617,50 eurot, millest 599,00 euro eest soetas kostja Klick Eesti AS.i Klick Jõhvi kauplusest järelmaksuga sülearvuti DV6-6002 ning 18,50 eurot kuulus poolte kokkuleppele tasaarveldamisele lepingu sõlmimise tasuga. Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale järelmaksu intressi 10,8995% järelmaksu summalt aastas. Lepingu kohaselt kuulus järelmaksu püsimakses sisalduva järelmaksu summa ulatuses ning krediidisummalt kohustus kostja tasuma krediidiintressi 27% krediidisummast ühe aasta kohta. Kostjal oli kohustus tasuda hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid alates 15.08.2011.a. millist kohustust kostja korduvalt rikkus. Hageja ütles 21.12.2011 ülesütlemisavaldusega lepingu üles ning nõudis kostjalt 707,59 euro tasumist. Kostja võlgneb hagi esitamise seisuga põhisummas 617,50 eurot, sissenõutavaks muutunud tasumata järelmaksuintress 48,49 eurot, tasumata krediidiintress 3,26 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 63,90 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 70,40 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse kokku 803,55 eurot ja menetluskulud summas 222,82 eurot. ASJA KÄIK Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostja J. T.`ile kätte toimetatud isiklikult 04.06.2012.a. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid toimetati kostja J. T.`ile kätte isiklikult. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 113, § 402, § 415 l1 ning § 416 lg
7. § 108, Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele põhivõlgnevus 617,50 eurot, sissenõutavaks muutunud tasumata järelmaksuintress 48,49 eurot, tasumata krediidiintress 3,26 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 63,90 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 70,40 eurot, kokku 803,55 eurot. Menetluskulud 3 Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu õigusabikulusid summas 95 eurot. kogusummas 127,82 eurot ja kandnud Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud summas 222,82 eurot täies ulatuses kostja kanda. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik