2-12-17983/7

2-12-17983 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 25.juuni 2012.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-17983 Tsiviilasi Osaühing MARGILAN hagi Nelik Varahalduse Osaühing vastu nõude tunnustamata jätmiseks MA KINNISVARA INVEST OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja osaühing MARGILAN (registrikood 10921764, asukoht Haljasmaa 31, 74114 Maardu) Hageja lepinguline esindaja Igor Sumarok Kostja Nelik Varahalduse Osaühing (reg kood 11009101, asukoht Taevaskoja küla Põlva vald Põlva mk, juhatuse liige Kaimo Koort) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata OÜ MARGILAN hagi Nelik Varahalduse Osaühing vastu nõude tunnustamata jätmiseks MA KINNISVARA INVEST OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.
2. Tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul alates antud määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
3. Osaühing MARGILAN esitas 6.05.2012 hagi Nelik Varahalduse OÜ vastu nõude tunnustamata jätmiseks MA KINNISVARA INVEST OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Hagiavalduses on märgitud, et kostja nõuet tunnustati summas 1 278 232,97 eurot. Hageja leiab, et kostja nõue on rajatud võltsitud andmetel ja vaidleb nõude tunnustamisele vastu. Hageja palub määrata riigilõivu suurus lähtudes nõude rahuldamise võimalikust ulatusest. 1 2-12-17983
4. Pärnu Maakohtu 22.05.2012 määrusega määrati tsiviilasjas hagihinnaks 1595 eurot ja jäeti hagi käiguta. Kohus andis OÜ-le MARGILAN tähtaja 10 päeva alates määruse kättetoimetamisest – puuduse kõrvaldamiseks s.o hagilt riigilõivu 319,55 tasumiseks. Hageja kinnitas 25.05.2012 eelnimetatud määruse kättesaamist /t.l. 40/. 4.06.2012.a. esitas hageja taotluse lisa tähtaja andmiseks riigilõivu tasumiseks ja palus pikendada riigilõivu tasumise tähtaega kuni 12.06.2012.a. Kohus rahuldas 5.06.2012.a. taotluse ja lubas hagejal tasuda nõutud riigilõiv hiljemalt 12.06.2012.a. Määratud tähtajaks hageja kohtu nõudmist ei täitnud. KOHTU SEISUKOHT
5. TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta (lg. 1). Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (lg. 2). Eeltoodu alusel kohus leiab, et antud asjas tuleb hagi jätta menetlusse võtmata, kuna hageja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata ega kõrvaldanud nõutud puudusi so ei tasunud määratud tähtajaks nõutud riigilõivu. Reena Undrest kohtunik 2