2-12-20714/5

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Pärnu Maakohus Kohtuniku nimi Tambet Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 12.07.2012, Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-20714 Tsiviilasi Tuulevool OÜ pankrotiavaldus Menetlustoiming pankrotiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende Avaldaja/võlgnik Tuulevool OÜ, registrikood 11588730, juriidiline aadress Paradiisiranna, Lehtma küla, Kõrgessaare vald, Hiiumaa

1. Esindaja Tuulevool OÜ nõukogu liige ja osanik Raul Raudsepp ik *, elukoht*; tel*; e-post:*). esindajad RESOLUTSIOON
2. Keelduda Tuulevool OÜ nimelt pankrotiavalduse menetlusse võtmisest.
3. Kohtumäärus edastada avalduse esitaja esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Menetlus käik ja asjaolud 25.05.2012.a. esitas Tuulevool nõukogu liige ja osanik Raul Raudsepp OÜ Tartu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 31.05.2012 määrusega jättis Tartu Maakohus pankrotiavalduse menetlusse võtmata ja saatis tsiviilasja kohtualluvuse järgi Pärnu Maakohtule. 11.07.2012.a. edastas Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja pankrotiavalduse Haapsalu kohtumajale. Tuulevool OÜ nõukogu liige ja osanik Raul Raudsepp on esitanud pankrotiavalduse, mille järgi otsustas osanike koosolek algatada pankrotimenetluse. Juhatus (juhatuse liige U. S. ik *) ei ole täitnud Tuulevool OÜ poolt võetud kohustusi võlausaldaja (Laufel Investments) ees, samuti on tasumata mitmed arved ning peatamata mitmed tööd/projektid. Käesoleva pankrotiavalduse esitamise kuupäeva seisuga ei ole juhatus eelnimetatud kohustuste täitmisele asunud, samuti puudub selgus ettevõtte ärilise olukorras osas. Juhatus ei ole osanike ja nõukogu liikmete meeldetuletustele reageerinud. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 3 lg 2 alusel kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 336 lg 1 sätestab, et kohtule võib avaldusi ja muid dokumente, mis peavad olema kirjalikus vormis, esitada ka elektrooniliselt, kui kohus saab esitatud dokumendi välja trükkida ja dokumendist teha koopiaid. Dokument peab olema varustatud saatja digitaalallkirjaga või edastatud muul sellesarnasel turvalisel viisil, mis võimaldab saatja tuvastada. Saatja loetakse üheselt tuvastatavaks, kui elektronkirjale on lisatud saatja isikliku võtme abil moodustatud autentsustunnistus. Käesoleval pankrotiavaldusel puudub allkiri, samuti ei ole kohtule saadetud dokumendile lisatud digiallkirja. PankrS § 14 lg 1 p 3 alusel kohus keeldub määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused. Kohus, tutvunud esitatud pankrotiavaldusega, leiab, et tuleb keelduda esitatud avalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, kuna avaldusega ei ole avaldaja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Tulenevalt PankrS § 13 lg-st 4 võib juriidilisest isikust võlgniku nimel pankrotiavalduse esitada juhatuse või seda asendava juhtorgani iga liige. Pankrotiavalduse on kohtule esitanud juriidilise isiku nimelt nõukogu liige ja osanik Raul Raudsepp, kes ei ole viidatud sätte tähenduses avaldust esitama õigustatud subjektiks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 31 lg 3 alusel ei või juriidilise isiku organi (juhatus) pädevust üle anda muule organile (nõukogu) või isikule, seetõttu saab Tuulevool OÜ nimelt pankrotiavalduse esitajaks olla üksnes juhatuse liige. Täiendavalt märgib kohus, et pankrotimenetluse eesmärgiks on PankrS § 2 järgi eelkõige pankrotimenetluse kaudu rahuldada võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvelt võlgniku vara võõrandamise või võlgniku ettevõtte tervendamise kaudu. Avaldusele lisatud osaühingu nõukogu koosoleku protokollist nähtub: „… otsus - esitada Tuulevool OÜ pankrotimenetluse avaldus, et saada ülevaade ettevõtte tegelikust majanduslikust olukorrast.“ Kohus selgitab, et pankrotimenetluse eesmärgiks ei ole juriidilise isiku raamatupidamise korrastamine ega osanike teavitamine äriühingu majandustegevusest, vaid võlausaldajate nõuete realiseerimine võlgniku vara arvelt. Seega ei saa avaldaja oma tegelikku eesmärki pankrotiavaldusega saavutada. Eeltoodust tuleneb, et Raul Raudsepp ei ole õigustatud esitama hagi, seega tema taotletavat eesmärki ei ole võimalik saavutada. Nimetatud põhjendustel keeldub kohus avalduse menetlusse võtmast. Pankrotiavalduse esitamisel peab PankrS § 13 kohaselt võlgnik (osaühingu juhatus) pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse. Maksejõuetuse põhistamiseks lisab võlgnik pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlgniku võlausaldajate nimed ja nende elu- või asukohad ning nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta. Seletusele ja võlanimekirjale kirjutab võlgnik alla. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik