3-12-50/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Agu Timmi, Madis Ernits, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2012, Tartu Haldusasja number 3-12-50 Haldusasi Rasim Dadašovi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks pinali andmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 29.02.
2. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Rasim Dadašovi määruskaebus Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
3. Rasim Dadašov esitas kaebuse Tartu Vangla kohustamiseks kaebajale pinali andmiseks ja Tartu Vangla 03.01.
4. a vaideotsuse nr E5 634-1 tühistamiseks. 18.01.
5. a määrusega jättis halduskohus kaebuse käiguta, kuna kaebajal oli riigilõiv tasumata ning kaebaja pidi kaebuse nõuet täpsustama. 25.01.2012 saabus Tartu Halduskohtusse R. Dadašovi kaebuse täiendus, milles kaebaja täpsustas kaebuse nõuet, jättes selleks Tartu Vangla kohustamise pinali andmiseks ja esitas taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Tartu Halduskohtu 25.01.
6. a määrusega jäeti R. Dadašovi taotlus kaebuse ja selle tõlke eest riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning kohustati kaebajat tasuma riigilõivu 15,97 eurot kaebuse esitamise ja 6,39 eurot kaebuse tõlke eest. 02.02.2012 esitas R. Dadašov määruskaebuse Tartu Halduskohtu 25.01.
7. a määruse peale. 02.02.2012 rahuldas halduskohus R. Dadašovi määruskaebuse ning tühistas oma 25.01.
8. a kohtumääruse menetlusabi mitteandmise kohta.
9. Halduskohus lahendas R. Dadašovi taotluse riigilõivust vabastamise kohta uuesti 06.02.
10. a määrusega, millega jättis taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamise kohta rahuldamata, kohustas kaebajat tasuma riigilõivu summas 15,97 eurot hiljemalt 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest ning vabastas kaebaja riigilõivu tasumisest kaebuse tõlke eest summas 6,39 eurot. R. Dadašov sai kohtumääruse kätte 08.02.
12. 29.02.
13. a määrusega tagastas halduskohus R. Dadašovi kaebuse. Kohtumääruse põhjenduste kohaselt HKMS § 121 lg 1 p 2 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 sätestab, et kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja ning riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. 06.02.
14. a kohtumäärusega kohustas kohus R. Dadašovit tasuma riigilõivu summas 15,97 eurot hiljemalt 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.. R. Dadašov sai 06.02.
15. a kohtumääruse kätte 08.02.2012, seega pidi ta tasuma riigilõivu hiljemalt 23.02.
16. R. Dadašov pole nimetatud kuupäevaks riigilõivu tasunud ega esitanud HKMS § 39 lg 1 p 4 järgi kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Riigilõiv on maksmata ka 29.02.
17. a seisuga. Seega ei vasta kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele, sest kaebaja pole riigilõivu maksmisega kaebuse puudusi kõrvaldanud ja riigilõivu mittemaksmine ei võimalda asja läbivaatamist. MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED JA PÕHJENDUSED
18. R. Dadašov esitas määruskaebuse, milles palub tühistada Tartu Halduskohtu 29.02.
19. a määruse ja vabastada ta riigilõivu tasumisest maksejõuetuse tõttu ning võtta esitatud kaebus menetlusse.
20. Tartu Vangla vastuses määruskaebusele leitakse, et halduskohus tagastas kaebuse õigesti, kuna kaebaja ei kõrvaldanud kaebuses esinevaid puudusi, so ei tasunud riigilõivu. Kuna kaebaja ei vaidlustanud halduskohtu 06.02.
21. a määrust, tuli tal seda täita. Sellest hoolimata ei tasunud kaebaja kohtu poolt antud tähtajaks kaebuse esitamisel tasumisele kuuluvat riigilõivu. Seetõttu ei olnud kohtul õigust kaebust edasi menetleda ja see tuli tagastada. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
22. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse rahuldamiseks ja Tartu Halduskohtu 29.02.
23. a määruse tühistamiseks ei ole alust. Riigilõivuseaduse kohaselt tuleb halduskohtule kaebuse esitamisel tasuda riigilõivu 15,97 eurot ning HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. Halduskohus ei rahuldanud 06.02.
24. a määrusega kaebaja menetlusabi taotlust vabastada ta kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest ja kohustas kaebajat 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest riigilõivu tasuma. R. Dadašov sai nimetatud määruse allkirja vastu kätte 08.02.2012 ja seega tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 23.02.
25. Kuna R. Dadašov ei vaidlustanud halduskohtu 06.02.
26. a määrust, millega teda kohustati riigilõivu tasuma ja ei tasunud hiljemalt 23.02.2012 ka riigilõivu, siis tuli halduskohtul HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel kaebus tagastada Agu Timmi Madis Ernits 2 Maili Lokk