2-12-33/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 16.aprillil 2012.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-33 Tsiviilasi E.S`u ja K.S`u hagi H.S`u vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised Hagejad: 1.K.S, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx 2.E.S, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja L.N, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxx Kostja: H.S, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON 1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-33 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada E.S`u ja K.S`u seadusliku esindaja L.N`a ning H.S`u vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.1.Kostja H.S maksab igakuist elatusraha K.S`u ülalpidamiseks 150.00 eurot (ükssada viiskümmend eurot) alates 01.05.2012.a. kuni K.S`u täisealiseks saamiseni xxxxxx.a. ning E.S`u ülalpidamiseks 150.00 eurot (ükssada viiskümmend eurot) alates 01.05.2012.a. kuni E.S`u täisealiseks saamiseni xxxxxxx. 1.2.Kostja kohustub elatusraha tasuma igakuiselt hiljemalt 15.kalendripäevaks L.N`a pangakontole nr xxxxxxxxx AS Swedbank. 1.3.H.S maksab elatist tagasiulatuvalt märtsi-ja aprillikuu 2012.a. eest kokku 600.00 (kuussada eurot) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda lisaks igakuiselt tasutavale elatisele hiljemalt 31.12.2012.a. Menetluskulud Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates. Menetluse käik 19.03.2012 saabusid Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale maksekäsuosakonnast tsiviilasja toimikud nr 2-12-36 ja 2-12-33 seoses K.S`u ja E.S`u elatise nõude avalduste menetlemise lõpetamisega maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetlusse üleandmisega. 27.03.2012 esitas laste esindaja L.N kohtule K.S`u ja E.S`u hagiavalduse ning taotles avalduste liitmist ühte menetlusse. Kohus võttis hagi menetlusse, liitis hagid tsiviilasjas nr 2-12-33 ja nr 2-12-36 ühte menetlusse lugedes põhiasjaks tsiviilasja nr 2-12-33. 13.04.2012 esitasid pooled eelmenetluses kohtule kompromissilepingu, milles sisaldusid muuhulgas ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata, poolte kinnitused kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest teadlikkuse, kompromissi kinnitamist välistavate asjaolude puudumise ning kompromissi tingimustega nõustumise kohta. Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Pooled kinnitasid ja kohus ei tuvastanud vastupidist, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub. Ingrid Niinemägi Kohtunik