← Eesti

2-12-8867/18

Obsah (6)§ 661§ 150§ 428§ 430§ 431§ 432

2-12-8867 Ärakiri K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 06. august 2012 Tsiviilasja number 2-12-8867 Tsiviilasi Raha24 OÜ avaldus

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

§ 661lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

7. Tagastada riigi eelarvest OÜ’le Raha24 (arveldusarvele nr 221036086770 AS-is Swedbank) tema poolt 02.03.2012 maksekorralduse nr 340 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369 tasutud riigilõivust 143.79 eurost (riigilõivu ümberkanne summas 47.93 eurot Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136 tehtud 03.08.2012) ja 2

(5)2-12-8867 12.06.2012 maksekorralduse nr 53389 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 67.11 eurot, kokku 115.04 eurost

§ 150

lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-128867 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega ½ (pool), s.o 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 52 senti.

  1. Saata kohtumääruse ärakiri pooltele teadmiseks ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele kohtumääruse resolutsiooni punkti
  2. osas täitmiseks. Edasikaebamise kord

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. Raha24 OÜ esitas 02.03.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 118.81 euro saamiseks. Kohus tegi 14.03.2012 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 29.03.
  2. Võlgnik A K esitas 11.04.2012 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
  3. 30.05.2012 määrusega jättis Viru maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, dokumentaalsete tõendite lisamiseks vastavalt menetlusosaliste arvule, hagihinna nimetamiseks ning riigilõivu tasumiseks. 12.06.2012 esitas hageja esindaja Viru Maakohtule nõuetekohase hagiavalduse.
  5. juunil 2012 esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks 1 024.81 eurot, s.h põhivõlgnevus 464.47 eurot, intress 95.87 eurot ning sissenõutavaks muutnud viivis 464.47 eurot, menetluskulud ning ning viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni menetluskulude tasumiseni. POOLTE KOMPROMISS
  6. 19.07.2012 esitasid pooled kohtule 10.07.2012 koostatud kompromisslepingu ning paluvad kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ning menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja tunnistab võlgnevust summas 1 024.81 eurot (s.h laen 464.47 eurot, intress 95.87 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 464.47 eurot) ning hageja poolt kantud menetluskulusid summas 96.52 eurot (s.h pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 57.52 eurot ja hageja lepingulise esindaja kuludest 39 eurot), kokku 1.121.33 eurot. Kostja kohustub 1 121.33 eurot tasuma igakuiste osamaksetena hiljemalt
  7. juuliks 2014 hageja Raha24 OÜ arvelduskontole nr 221036086770 AS-is Swedbank viitenumbriga 473081052109 alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev 15.08.2012 15.09.2012 15.10.2012 Summa 32.00 eurot 32.00 eurot 32.00 eurot Kuupäev 15.08.2013 15.09.2013 15.10.2013 Summa 51.00 eurot 51.00 eurot 51.00 eurot 3

(5)2-12-8867 15.11.2012 15.12.2012 15.01.2013 15.02.2013 15.03.2013 15.04.2013 15.05.2013 15.06.2013 15.07.2013 32.00 eurot 32.00 eurot 32.00 eurot 51.00 eurot 51.00 eurot 51.00 eurot 51.00 eurot 51.00 eurot 51.00 eurot 15.11.2013 15.12.2013 15.01.2014 15.02.2014 15.03.2014 15.04.2014 15.05.2014 15.06.2014 15.07.2014 51.00 eurot 51.00 eurot 51.00 eurot 51.00 eurot 51.00 eurot 51.00 eurot 51.00 eurot 51.00 eurot 62.33 eurot 5. Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõue sundtäitmisele vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 ning kostja kohustub tasuma maksmata summalt viivist 0.2% päevas kuni nõude kohase täitmiseni. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

§ 661lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

6. Hageja palus

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 57.52 eurot ja kanda nimetatud summa Raha24 OÜ arveldusarvele nr 221036086770 AS’s Swedbank.

  1. Pooled loobusid kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  2. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine 9.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 10.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 11. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu

§ 661lg 4 alusel ei kuulu kohtumäärus edasikaebamisele. 4

(5)2-12-8867 Riigilõivu tagastamine
  1. Hageja on 02.03.2012 tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest A K, T I, A L vastu kokku 143.79 eurot (maksekorraldus nr 340, toimikus lk 33) Pärnu Maakohtu viitenumbriga, sellest 47.93 eurot on tasutud maksekäsu kiirmenetluse avalduse eest A K vastu. Riigilõivu ümberkanne Viru maakohtu viitenumbrile on tehtud 03.08.
  2. Veel on hageja 12.06.2012 tasunud täiendavat riigilõivu hagiavalduse esitamisel summas 67.11 eurot (maksekorraldus nr 53389, toimikus lk 34). Seega on hageja kokku tasunud kostja vastu hagi esitamise eest riigilõivu 115.04 eurot. 13.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kompromissilepingus poole tasutud riigilõivu summas 57.52 eurot tagastamist arvelduskontole nr 221036086770 AS-is Swedbank. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest ½ riigilõivu summas 57.52 eurot (47.93+67.11) : 2. 14. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465 ja 661 lg 4 sätete kohaselt. Kohtunik (digitaalselt allkirjastatud) Ifret Mamedguseinov Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus 06. augustil 2012. a. Nooremreferent Lea Herne 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.