KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht
- märts 2012 Tartu Tsiviilasja number 2-11-51484 Tsiviilasi Romeo Kalda kaebus kohtutäitur A.B. otsuse peale täiteasjas nr 182/2007/751 Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
- detsembri 2011 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Romeo Kalda määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (avaldaja): Romeo Kalda (isikukood: XXXXXXXXXXX) Puudutatud isik: kohtutäitur A.B. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu
- detsembri 2011 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. ASJAOLUD
- Romeo Kalda esitas
- oktoobril 2011 kohtule kaebuse kohtutäitur A.B.
- oktoobri 2011 otsuse peale täiteasjas nr 182/2007/
- Kaebuses esitatud põhjendsute kohaselt esitas R. Kalda kohtutäiturile taotluse täiteasjas nr 182/2007/7512 täitemenetluse lõpetamiseks nõude aegumise tõttu. Kohtutäitur jättis
- oktoobri 2011 otsusega taotluse rahuldamata. MAAKOHTU LAHEND
- Tartu Maakohus keeldus
- detsembri 2011 määrusega R. Kalda kaebuse kohtutäitur A.B. otsuse peale täiteasjas nr 182/2007/752 menetlusse võtmisest. Maakohus leidis, et esitatud avaldusega ei ole võimalik avaldaja eesmärki saavutada ja avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Menetlus täiteasjas nr 182/2007/752 toimub Harju Maakohtu
- juuli 1996 otsuse kriminaalasjas nr 2-221/95 alusel, sissenõudjaks on L.R. ja nõudeks on kahju 28 155,32 eurot. Seega on tegemist tsiviilnõudega. Maakohus selgitas, et täitedokumendi pinnalt tekkivaid materiaalõiguslikke vaidlusi ei ole kohtutäitur täitemenetluse formaliseerituse põhimõttest tulenevalt pädev lahendama ning kohtutäitur on põhjendatult keeldunud täitemenetluse lõpetamisest aegumise tõttu. Selliste vaidluste tarbeks on täitemenetluse seadustikuga ette nähtud eraldi õiguskaitsevahend – hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Maakohus selgitas avaldajale, et kui ta soovib hagi esitada, tuleb tal tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 nõuetele vastav hagi ka kohtule esitada. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED
- R. Kalda esitas määruskaebuse, milles taotleb Tartu Maakohtu
- detsembri 2011 määruse tühistamist ja uue määruse tegemist, millega tema kaebus kohtutäitur A.B. otsuse peale täiteasjas nr 182/2007/752 võetakse menetlusse. Määruskaebuses esitatud põhjenduste kohaselt: 1) on maakohus ennatlikult jätnud kaebuse menetlusse võtmata. Taotletavat eesmärki on võimalik saavutada, kuna kohtutäituri poolt esitatud nõue tsiviilhagi sissenõudmiseks on aegunud ning aegumist on pädev ja saab kohaldada kohus. Seega on asjakohatu maakohtu väide, et kohtutäitur ei ole pädev lahendama aegumise küsimust. Kaebaja ongi seetõttu pöördunud kohtusse ning taotlenud aegumise kohaldamist; 2) on maakohus ebaõigesti leidnud, et käesolevas asjas on sobivaks kaitsevahendiks oleks hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Kaebaja leiab, et kohus on pädev kohaldama ka aegumist. Kohtupraktika on sellistes küsimustes lahendanud kaebusi ka aegumise kohaldamise ja / või mitte kohaldamise kohtumäärustega; 3) on kaebus põhjendatud. Maakohus peab kohaldama aegumist ja tühistama kohtutäituri otsuse. Harju Maakohtu
- juuli 1996 otsus kriminaalasjas 2-221/95 jõustus
- detsembril
- Kohtuotsuse jõustumise ajal kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 123 lg 1 sätestas, et kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumistähtaeg on 10 aastat. Aegumistähtaja kulg algab kohtuotsuse jõustumisest. Kohtutäitur alustas täitemenetlust
- mail 2007, s.o ajal, kui nõue oli juba aegunud. Kaebaja leiab, et põhiseaduse (PS) § 3 lg-s 1 sätestatu kehtib ka kohtutäiturite suhtes, mis tähendab koostoimes PS §-ga 14, et kaebaja suhtes ei saanud kohtutäitur
- mail 2007 täitemenetlust alustada aegunud nõude alusel. 2 RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja Tartu Maakohtu
- detsembri 2011 määrus muutmata. Tartu Maakohtu vaidlustatud määrus on seaduslik ja põhjendatud ning ükski määruskaebuses esitatud väide ei ole selle tühistamise aluseks.
- Asja materjalide kohaselt esitas R. Kalda kohtutäiturile taotluse täiteasjas nr 182/2007/7512 täitemenetluse lõpetamiseks nõude aegumise tõttu. Kohtutäitur jättis
- oktoobri 2011 otsusega taotluse rahuldamata ning R. Kalda esitas maakohtusse kaebuse kohtutäituri otsuse peale. Ringkonnakohus leiab, et maakohus keeldus
- detsembri 2011 määrusega õigustatult R. Kalda kaebuse kohtutäituri otsuse peale menetlusse võtmisest vastavalt TsMS § 371 lg 2 p-le 2, sest esitatud kaebusega ei ole võimalik saavutada taotletavat eesmärki. Õige on maakohtu seisukoht, et kohtutäitur ei ole täitemenetluse formaliseerituse põhimõttest tulenevalt pädev lahendama materiaalõiguslikke vaidlusi seoses täitedokumendi täitmisega ning seetõttu ei ole R. Kaldal kaebusega kohtutäituri otsuse peale võimalik saavutada seda, et kohtutäitur kohaldab täitmisel oleva nõude suhtes aegumist. Arusaamatu on määruskaebuses esitatud väide, et määruskaebuse esitajal on võimalik taotletavat eesmärki saavutada, kuna kohtutäituri poolt esitatud nõue tsiviilhagi sissenõudmiseks on aegunud ning aegumist on pädev ja saab kohaldada kohus. Antud tsiviilasja raames vaadatakse läbi R. Kalda kaebust kohtutäitur A.B. otsuse peale täiteasjas nr 182/2007/751, millega kohtutäitur jättis rahuldamata võlgniku taotluse nõude aegunuks tunnistamiseks ja täitemenetluse lõpetamiseks. Kohus saab võtta seisukoha vaid selles, kas kohtutäituri vaidlustatud otsus on seaduslik, kuid kohus ei võta seisukohta selle kohta, kas täitemenetluses olev vaidlustatud nõue on aegunud või mitte. Lähtudes eeltoodust on õige maakohtu seisukoht, et R. Kaldal on võimalik saavutada taotletavat eesmärki, esitades TMS § 221 kohase sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi. Kersti Kerstna-Vaks Üllar Roostoja 3 Viivi Tomson