2-11-42343/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks, Üllar Roostoja Määruse kuupäev

1. aprill 2012 Tsiviilasja number 2-11-42343 Tsiviilasi Korteriühistu Aruküla hagi Inna Ivanova vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Apellant Korteriühistu Aruküla, esindaja Aleksei Smelov Vastustaja Inna Ivanova Apellatsioonkaebuse kohtusse
2. aprill 2012 saabumise aeg RESOLUTSIOON
3. Määrata tsiviilasja hinnaks apellatsioonimenetluses 96 eurot (üheksakümmend kuus eurot).
4. Jätta Korteriühistu Aruküla apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu
5. märtsi 2012 otsuse peale käiguta. Määrata apellandile tähtaeg riigilõivu tasumiseks. Riigilõiv 63,91 eurot (kuuskümmend kolm eurot 91 senti) tasuda hiljemalt 20 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest Rahandusministeeriumi pangakontole nr 221023778606 Swedbankis või nr 10220034796011 SEB Pangas Tartu Ringkonnakohtu viitenumbriga
7. Kui apellatsioonkaebuse esitanud isik jätab tähtajaks puuduse kõrvaldamata, keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule. ASJAOLUD
8. Korteriühistu Aruküla on esitanud Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 06.03.2012 otsuse peale, millega rahuldati Korteriühistu Aruküla hagi Inna Ivanova vastu ning mõisteti välja I. Ivanovalt Korteriühistu Aruküla kasuks põhivõlgnevus 2066,96 eurot ning menetluskulud 671,33 eurot, sh 479,33 eurot riigilõiv ja 192 eurot õigusabikulud. Apellatsioonkaebusest nähtuvalt palub apellant tühistada maakohtu otsuse osaliselt menetluskulude väljamõistmise osas ning teha selles osas uue otsuse, millega rahuldada hageja taotlus õigusabikulude väljamõistmiseks täies ulatuses, s.o summas 288 eurot. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
9. Ringkonnakohus leiab, et antud tsiviilasjas tuleb kohaldada TsMS § 136 lg 1 sätet ning määrata tsiviilasja hinnaks apellatsioonimenetluses 96 eurot.
10. Kehtiva tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja riigilõivuseaduse kohaselt tuleb kõikidelt hagidelt maksta riigilõivu kas arvutatuna tsiviilasja hinna järgi või erandina kindla summana, mis on sätestatud riigilõivuseaduses. TsMS § 136 lg 1 esimese lause järgi määrab tsiviilasja hinna kohus, kui hinda ei ole määratud seaduses ja see ei nähtu ka avaldusest. Kuna apellant ei ole tsiviilasja hinda kaebuses märkinud ning see ei ole ette nähtud ka seaduses, siis määrab ringkonnakohus TsMS § 136 lg 1 alusel käesolevas apellatsiooniasjas ise tsiviilasja hinna. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuses on maakohtu otsus vaidlustatud ainult õigusabikulude summas 96 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõistmata jätmise osas ning nimetatud nõue tuleb lugeda mittevaraliseks ja määrata tsiviilasja hinnaks apellatsioonimenetluses TsMS § 132 lg 2 alusel 96 eurot.
11. Vastavalt riigilõivuseaduse § 57 lg-le 1 ja Lisale 1 on riigilõivu suurus summalt kuni 319,55 eurot 63,91 eurot. Apellant ei ole kaebuselt riigilõivu tasunud. Eeltoodust tulenevalt ei saa apellatsioonkaebust menetlusse võtta, kuna kaebuselt on tasumata riigilõiv. Tegemist on apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puudusega, mida saab ilmselt kõrvaldada, mistõttu tuleb apellatsioonkaebus jätta käiguta ja anda apellandile võimalus puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu 63,91 eurot tasumiseks. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Lõike 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
12. Tulenevalt TsMS § 136 lg-st 5 ei ole käesolev määrus edasikaevatav, kuna tsiviilasja hind on määratud summaga alla 6400 euro. Viivi Tomson Kersti Kerstna-Vaks 2 Üllar Roostoja