2-11-15595/22

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Imbi Sidok, Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 04.07.2012, Tallinn Kohtuasja number 2-11-15595 Kohtuasi Swedbank AS-i hagi Kasiro Mööbel OÜ (likvideerimisel), Andres Kaasiku, Kristjan Roobi ja Heleri Heegi vastu 9169,20 eurose põhivõla ja viivise saamiseks Harju Maakohtu 20.04.2012 otsus Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad Kasiro Mööbli (likvideerimisel), Andres Kaasiku, Kristjan Roobi ja Heleri Heeki apellatsioonkaebus Vastustaja (hageja) Swedbank AS, registrikood 10060701, volitatud esindaja Külli Reinfeld Apellandid (kostjad): Kasiro Mööbel, likvideerimisel, registrikood 10923237, Andres Kaasik, isikukood xxxxxxx Kristjan Roop, isikukood xxxxxxx Heleri Heek, isikukood xxxxxxx Apellantide lepinguline esindaja adv Siiri Malmberg Tsiviilasja hind 13 845,20 eurot Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta Kasiro Mööbli (likvideerimisel), Andres Kaasiku, Kristjan Roobi ja Heleri Heeki apellatsioonkaebus apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 20.04.2012 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
3. Tagastada apellatsioonkaebus selle esitajatele peale määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest Selgitused: Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Määruse põhjendused Tutvunud Kasiro Mööbli (likvideerimisel), Andres Kaasiku, Kristjan Roobi ja Heleri Heeki apellatsioonkaebusega, leidis ringkonnakohus, et tulenevalt TsMS § 340¹ lg-st 2 ja TsMS § 637 lg 1 p-st 3 tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda kuna kaebuse esitamisel ei ole tasutud riigilõivu ning kaebuse puudused ei ole tähtaegselt kõrvaldatud. Apellandid esitasid 21.05.2012 ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse maakohtu 20.04.2012 otsuse peale. Kuna apellatsioonkaebus oli esitatud puudusega, jättis ringkonnakohus 23.05.2012 määrusega kaebuse TsMS § 340¹ lg 1 alusel käiguta ja kohustas apellante tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument ringkonnakohtule 14 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Apellandid taotlesid 06.06.2012 riigilõivu tasumise tähtaja pikendamist kuni 02.07.
4. Ringkonnakohus rahuldas taotluse. 04.07.2012 seisuga ei ole ringkonnakohtule esitatud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ja e-riigikassast ei ilmne riigilõivu tasumist. Apellandid jätsid ringkonnakohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata. TsMS § 340¹ lg 2 ja TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel keeldub ringkonnakohus Kasiro Mööbli (likvideerimisel), Andres Kaasiku, Kristjan Roobi ja Heleri Heeki apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Tulenevalt TsMS § 638 lg-st 4 tagastab ringkonnakohus kaebuse koos lisadega apellantidele peale käesoleva määruse jõustumist. Gaida Kivinurm Imbi Sidok Kaupo Paal