3-10-2876/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 17.03.2011 Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-10-2876 Kohtuasi A. S’i kaebus Viru Vangla 17.09.2010 käskkirja nr 6-3/2018D tühistamise nõudes RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus A. Si kaebuses Viru Vangla käskkirja nr 6-3/2018-D tühistamise nõudes. Kohtumääruse tõlge saata kaebajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates käesoleva määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast (HKMS § 471 lg 1-3). MÄÄRUSE PÕHJENDUSED Viru Vangla 17.09.2010.a käskkirjaga nr 6.-3/2018-D määrati Viru Vangla kinnipeetavale A. S’ile vangistusseaduse (VangS) § 67 p-s 1 ja Viru Vangla kodukorra punktides 8.1.1, 8.1.3 sätestatud nõuete rikkumise eest distsiplinaarkaristusena kartserisse paigutamine 3 (kolmeks) ööpäevaks. Kinnipeetav A. S pani toime järgmise distsipliinirikkumise: 17.08.2010.a. kell 15.30 käitus ebaviisakalt solvates oma kirjalikes pöördumistes vanglateenistuse ametnikku venekeelsete solvavate ja ebatsensuursete väljenditega. 21.09.2010 pöördus kaebaja vaidega Viru Vangla direktori poole. Oma vaidele kaebaja 30 päeva jooksul vastust ei saanud ning sellega rikuti VangS § 11 lg-t

1. Lähtuvalt eeltoodust palus A. S tühistada Viru Vangla 17.09.2010.a käskkirja nr 6-3/2018-D. Kaebuse kohaselt viibis kaebaja 17.08.2010.a. kambris 2304 E-5, kus oli väga umbne ja palav. Kaebaja palus valvuril avada ukses oleva akna, et ruumi tuulutada, kuid valvur Ü. Kunnumäe ei avanud akent terve päeva jooksul. Samas sama sektori E-5 teisel poolel olid ustes olevad aknad terve päeva lahti. Sellega rikkus valvur VangS § 4 1 (alandas kaebaja väärikust). 17.08.2010 ei andnud valvur Ü. Kunnumäe terve päeva kaebajale ajalehte, millega rikkus VangS § 30 lg-t
2. 1 Viru Vangla 01.12.2010 vaideotsusega nr 6-12/697-3 rahuldati A. Si vaie täies ulatuses ning Viru Vangla 17.09.2010 käskkiri nr 6-3/2018-D tunnistati kehtetuks. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 24 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Viru Vangla on A. S`i kaevatava haldusakti kehtetuks tunnistanud, mistõttu kuulub menetlus lõpetamisele. HKMS § 24 lõike 1 punkti 4 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud või välja andmata jäetud haldusakt välja antud või peatatud haldusakt täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse või protesti esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Menetluse lõpetamise eeltingimuseks HKMS § 24 lg 1 p 4 kohaselt on seega asjaolu, et kaebuse esitaja nõue täidetakse kohtumenetluse jooksul. Käesolevas kaebuses formuleeritud nõudeks oli „tühistada Viru Vangla 17.09.2010 käskkiri nr 6-3/2018-D” ning sellest tulenevalt on nõue täidetud, mistõttu kuulub menetlus lõpetamisele. Sellele vaatamata on kaebaja 02.03.2011 toimunud kohtuistungil öelnud, et jääb oma kaebuse juurde, palub kaebus rahuldada, kuna ta viibib süütuna vanglas ning seetõttu ei ole ta põhimõtteliselt huvitatud vanglaametnike käskluste täitmisest. Halduskohus ei hakka kinnipeetava distsiplinaarkaristuse tühistamise nõudes lahkama kinnipeetava vanglasse paigutamise aluseks olevaid asjaolusid. Antud menetluse jätkamise põhjendatud huvi pole aga kaebaja välja toonud. Kuna Viru Vangla 17.09.2010 käskkiri nr 6-3/2018-D tühistati, ei saagi kaebajal sellist põhjendatud huvi olla. Tulenevalt eeltoodust lõpetab kohus käesolevas asjas menetluse HKMS § 24 lõike 1 punkti 4 alusel. Ülle Polluks /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik 2