KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2012 Tartu Tsiviilasja number 2-11-49623 Tsiviilasi Veera Pshenichkina hagi Mirbašir Alekperovi vastu võlgnevuse summas 1 628,04 eurot väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
- detsembri 2011 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Veera Pshenichkina määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (hageja): Veera Pshenichkina (isikukood: XXXXXXXXXXX), esindaja Sergei Gromtsev Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Määruskaebus rahuldada.
- Tühistada Viru Maakohtu
- detsembri 2011 määrus ja saata Veera Pshenichkina hagi Mirbašir Alekperovi vastu võlgnevuse summas 1 628,04 eurot väljamõistmiseks maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks. Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule. Edasikaebamise kord ASJAOLUD
- Vera Pshenichkina esitas Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse Mirbašir Alekperovi vastu võlgnevuse 1 628,04 eurot ja menetluskulude 47,93 eurot väljamõistmiseks. Võlgnik esitas vastuväite maksekäsu kiirmenetluse avaldusele. Maksukäsu kiiremenetluse avaldus anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Avalduses on märgitud võlgniku M. Alekperovi elukohaks XXX. Andmed kostja elukoha kohta leiavad kinnitust ka Rahvastikuregistri väljavõttega, mille kohaselt elab kostja aadressil XXX. MAAKOHTU LAHEND
- Viru Maakohus keeldus
- detsembri 2011 määrusega V. Pshenichkina hagiavaldust menetlusse võtmast. Maakohus saatis hagiavalduse kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule. Kohtumääruses esitatud põhjenduste kohaselt sätestab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 79 lg 1, et füüsilise isiku vastu võib hagi esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi. Rahvastikuregistri 22.12.2011 väljavõtte kohaselt elab kostja aadressil XXX. Justiitsministri 27.10.2005 määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 4 p 5 kohaselt kuulub kostja asukoht Harju Maakohtu teeninduspiirkonda. TsMS § 372 lg 7 kohaselt kui hagiavaldust ei võeta menetlusse põhjendusel, et asi ei allu sellele kohtule, edastab kohus avalduse kohtualluvuse järgi õigele kohtule. Seega tuleb hagiavaldus saata kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED
- V. Pshenichkina esitas määruskaebuse, milles taotleb Viru Maakohtu
- detsembri 2011 määruse tühistamist ja uue määruse tegemist, millega hagiavaldus võetakse menetlusse. Määruskaebuses esitatud põhjenduste kohaselt: 1) on TsMS § 69 lg 1 kohaselt kohtualluvus isiku õigus ja kohustus kasutada oma menetlusõigusi kindlas kohtus. Kohtualluvus on üldine, valikuline või erandlik. Vastavalt TsMS § 69 lg-le 3 määratakse valikulise kohtualluvusega kohus, kuhu võib isiku vastu esitada hagisid ja teha isiku suhtes muid menetlustoiminguid lisaks üldisele kohtualluvusele. Lähtuvalt TsMS §-st 88 hagi korteriühistu või korteriomanike muu ühenduse liikme vastu, mis tuleneb liikmete kaasomandist või kaasomandi valitsemisest või põhineb korteriomandi reaalosal, võib esitada ka korteriomanditega koormatud kinnistu asukoha järgi; 2) kuulub kostjale korteriomand, mis asub aadressil XXX. Nimetatud kinnistu asub Viru Maakohtu teeninduspiirkonnas. Kostja võlgneb 30.09.2011 seisuga hagejale haldus- ja hoolduskulude ning korteriomandi kommunaalkulude eest kokku 1 628,04 eurot. Vaatamata hageja korduvatele meeldetuletustele tasuda võlgnevus, kostja ei täitnud oma kohustusi, seetõttu hageja oli sunnitud pöörduma kohtusse. Määruskaebuse esitaja leiab, et antud juhul on tegemist korteriomandist tuleneva hagi kohtualluvusega ning kohtualluvus määratakse kindlaks valikuliselt. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb rahuldada ja Viru Maakohtu
- detsembri 2011 määrus tühistada.
- Asja materjalidest nähtuvalt esitas V. Pshenichkina, olles korteriomanike ühisuse XXX majavalitseja, maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. Alekperovi vastu võlgnevuse summas 1 628,04 eurot väljamõistmiseks. Võlgnik esitas maksekäsu kiirmenetluse avaldusele vastuväite ning asi anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus keeldus
- detsembri 2011 määrusega avaldust menetlusse võtmast, leides, et kuna kostja 2 elukohaks on XXX tuleb hagi TsMS § 79 lg 1 kohaselt esitada füüsilise isiku elukoha järgi. Käesoleval juhul pidanuks V. Pshenichkina esitama hagi Harju Maakohtusse.
- Õige on määruskaebuse esitaja väide, et käesoleval juhul tuleb asja lahendamiseks pädeva kohtu määramisel lähtuda mitte TsMS § 79 lg-s 1 sätestatud üldisest kohtualluvusest, mille kohaselt võib füüsilise isiku vastu esitada hagi tema elukoha järgi, vaid TsMS §-s 88 sätestatud valikulisest kohtualluvusest. TsMS § 88 kohaselt hagi korteriühistu või korteriomanike muu ühenduse liikme vastu, mis tuleneb liikmete kaasomandist või kaasomandi valitsemisest või põhineb korteriomandi reaalosal, võib esitada ka korteriomanditega koormatud kinnistu asukoha järgi. Kinnistusraamatu väljavõtte kohaselt on M. Alekperov korteriomandi, aadressil XXX, omanik. Kuna V. Pshenichkina on korteriomanike ühisuse Uus 3 majavalitseja, oli tal õigus tuginedes TsMS §-ile 88 esitada hagi M. Alekperovi kui korteriomaniku vastu korteriomanditega koormatud kinnistu asukoha järgi, st Viru Maakohtusse, sest kinnistu asukoha järgi allub vaidluse lahendamine Viru Maakohtule. Andra Pärsimägi Kersti Kerstna-Vaks 3 Viivi Tomson