) § 488 1 lg 1 järgi kui avaldaja kinnitab kohtule esitatud kirjalikus avalduses, et võlgnik on võla tasunud, lõpetab kohus määrusega maksekäsu kiirmenetluse. Avaldaja võib avalduse kohtule esitada kuni maksekäsu tegemiseni. Käesoleval juhul on avaldaja kohtule kinnitanud, et võlg on Toivo Jaanuse poolt tasutud enne tsiviilasja üleandmist hagimenetlusse. Samas on kohtule kinnitus esitatud pärast tsiviilasja üleandmist hagimenetlusse. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei tule kohaldada
põhimõtteid, mis sätestavad kohtu toimingud peale seda kui asi on üle antud hagimenetlusse (
), sest avaldaja on kinnitanud, et käesoleval ajaks on nõue võlgniku poolt tasutud. See koormaks tarbetult menetlusosalisi. Samuti ei pea kohus lähtudes menetlusökonoomika põhimõttest õigeks tagastada maksekäsuosakonnale tsiviilasja materjale, et maksekäsu kiirmenetlus lõpetada, kuna asi on juba hagimenetlusse üle antud. Kohus on seisukohal, et tulenevalt
lg 2, mis sätestab, et kohus lõpetab menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel, tuleb käesolev menetlus lõpetada. Kohus juhindus
1 lg 1 põhimõttest.
lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Menetluskulude jaotus Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on kinnitanud, et kostja on koos võlgnevusega tasunud ka menetluskulud, mistõttu ei ole põhjendatud teistkordselt jätta menetluskulusid kostja kanda. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.