2-11-54874/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a Tartu Tsiviilasja number 2-11-54874 Tsiviilasi ISS Eesti AS hagi KÜ Pagusoo 9 vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
3. aprilli
4. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus KÜ Pagusoo 9 apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast KÜ Pagusoo 9 apellatsioonkaebust Viru Maakohtu
5. aprilli
6. a otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus KÜ-le Pagusoo
7. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS Ringkonnakohus tutvunud apellatsioonkaebuse ja tsiviilasja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. materjalidega, leiab, et KÜ Pagusoo 9 on esitanud Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 18.04.
8. a otsuse peale, millega rahuldati hagi ja mõisteti välja KÜ-lt Pagusoo 9 hageja ISS Eesti AS kasuks võla katteks 166.80 eurot, viivise katteks 12.72 eurot ja viivis alates 09.11.
9. a 0,07% päevas kuni põhinõude kohase täitmiseni. Ringkonnakohus märgib, et hageja esitas maakohtule varalise nõudega hagi, mille hind on vähem kui 2000 eurot, tegemist on TsMS § 405 mõttes lihtmenetluse asjaga. TsMS § 637 lg 21 kohaselt võetakse apellatsioonkaebus TsMS § 405 lõikes 1 nimetatud asjas menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Ringkonnakohus leiab, et tsiviilasjas ei esine aluseid, mille alusel saaks väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaal- või menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnanud tõendeid. Maakohus ei ole andnud luba otsuse edasikaebamiseks vastavalt TsMS § 442 lg-le 10 ning apellatsioonkaebuses toodud põhjendused ei anna alust lihtmenetluse korras tehtud otsuse peale edasi kaevata. Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. TsMS § 150 lg 1 p 2 ja 4 järgi tagastatakse apellatsiooniastmes tasutud riigilõiv menetlusosalise taotluse alusel Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp 2 Andra Pärsimägi